】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
李巍:自由秩序的全球化開始出現危機
http://www.CRNTT.com   2020-06-30 00:15:31


 
  西方的自由自由市場經濟和民主制度被認為是西方燈塔的兩個“燈”,但這兩個“燈”發出光的顔色是不一樣的,而且是互斥的。自由市場經濟總體上來說是一種對抗性的經濟形式,在政治上需要一種共識性的精英政治為基礎,歐美當年運行的良好的自由市場經濟,有賴於建立在中產階級基礎之上的精英共和體制。中國和新加坡自由市場經濟也相對比較成功,因為這是建立在開明的強人政治基礎上。如今,共識性精英政治轉向對立性的民粹政治。信息時代,精英無法壟斷信息,階級分化,利益衝突加劇,底層民眾積極參與政治。民粹政治應對市場經濟痛苦的兩種方式,第一種在國內要求財富的再分配,建立福利體系,美國民主黨就是強調用這種方式應對市場經濟的痛苦;第二種,在國際層面就是反全球化,實行貿易保護,特朗普的共和黨通過這樣一種方式來應對市場經濟的。

  自由秩序的第二個危機就是異質力量的崛起。國家資本主義的成功導致了全球經濟體系中制度競爭開始出現。中國的經濟體體系、中國“一帶一路”的倡議、中國的思想、中國的發展都被認為是一種異質性力量的崛起。作為一種巨大的政治力量衝擊既有的國際政治體系,所導致的大國政治後果必然是權力政治的回歸。大國政治的悲劇就是所謂的安全困境,大國地緣政治力量的回歸超越經濟上的相互依賴成為壓倒性的力量。另一方面,文明的衝突興起,身份政治凸顯,體現為兩股力量,一個是伊斯蘭力量的復興,另外一個是中華文明在市場經濟面前體現出非常適應的一面,具有強大的韌性。

  2020年新冠肺炎疫情對經濟全球化產生巨大衝擊,進一步凸顯全球化中的一些問題。一是全球領導的危機。美國毫不負責,不願承擔領導成本,中國看起來也不太自信,對國際社會的批評總體上顯得不太從容,而要當領導,一定是要挨罵的,世界上沒有不挨罵的領導,因此中國從心態上來講,恐怕還難以承擔全球領導角色。二是全球治理的危機。全球治理機制癱瘓,各個國家“自掃門前雪”,沒有公共機制來應對公共衛生危機,也沒有國際經濟政策的協調。第三是全球生產網絡的危機,體現為在岸生產和近岸生產將在後疫情時代成為主流。第四是全球貿易的危機。為了維護本國利益,一些國家築起關稅貿易壁壘,世界貿易組織無法正常運轉,疫情嚴重導致航線阻隔。第五是社會治理的危機,即排外主義進一步發酵和蔓延。

  李巍認為目前國際社會應對全球化困境的方式有兩種表現形式,分別是國家主義的復興和社會主義的復興。國家主義的復興體現為特朗普經濟學和特朗普政治學,經濟上對內實行自由,對外構築貿易壁壘,政治上體現為強人政治,制度退出和打壓對手。社會主義復興的內核是追求平等、反對特權、反對自由競爭,表現為桑德斯現象,福利國家的擴張。但這兩種方式能否解決全球化的困境,還是會帶來更多新的問題,可能還存在很大的疑問。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信