】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
三堂會審|揭開虛假訴訟的面具
http://www.CRNTT.com   2020-09-16 15:05:32


 

  從涉案資金來源看,程中華通過黃某套取的500萬元款項,全部來自其實際控制的紫楠小區項目部,黃某為取得程中華的信任,盡快拿到該項目的控制權,很有可能幫助、配合程中華套取資金,且該推斷得到了程、黃二人供述印證,完整、閉合的證據鏈條已經形成。

  從這起民事訴訟的來龍去脈看,程、黃二人為對抗當年鄭州鐵路運輸檢察分院對程中華涉嫌職務犯罪偵查,經過預謀虛構了借款合同和借據,並由黃某向二七區人民法院起訴。

  4.法院在審理本案時,如何排除虛假訴訟的影響?量刑的依據是什麼?

  王延平:法院在審理中沒有采信程中華的虛假訴訟判決,基於三個方面考慮:一是作為刑事判決來講,法院認定程中華貪污500萬元,主要依據的證據是涉及這500萬元銀行轉賬流水的書證,被告人程中華的供述與辯解,本案關鍵證人黃某的證言以及其他相關證據的綜合認定,這些證據已經能形成完整的證據鏈條,足以認定程中華利用職務之便貪污500萬元的事實。二是二七區人民法院該起民事判決所具有的效力問題。本案中二七區人民法院對這起民事案件所作出的判決,僅具有證據效力,本法院在處理案件的時候,還要審查生效判決認定的事實是不是事實清楚,證據確實充分,如果現有的證據能證明生效判決有誤的話,對正在審理的案件不會產生實質性影響,也就是說當事人意圖通過虛假訴訟來實現非法目的這種行為是徒勞的。三是程中華和黃某二人以捏造的事實證據提起民事訴訟,意圖掩蓋程中華貪污事實,已經構成虛假訴訟。《中華人民共和國刑法修正案(九)》增加了一個虛假訴訟的罪名,就是要專門打擊捏造事實向法院提起民事訴訟這種妨礙司法的行為,它不僅損害了當事人合法權益,也損害了司法權威。這種犯罪行為一經查實,當事人要承擔相應的法律後果,構成犯罪的,應當承擔相應刑事責任。

  本案中被告人程中華到案後,經過調查組的幫助教育,承認其虛假訴訟的犯罪事實。程中華能夠認識到自身存在的問題,如實供述其問題,是坦白,承認其所犯的錯誤,寫出悔過書,有悔罪悔過的表現,且系初犯,同時考慮到程中華的年齡、身體健康狀況,決定對程中華從輕判決。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信