由於美國政治極化現象和拜登團隊採用相對溫和的政策主張吸引中間選民的競選策略，拜登在涉華問題的設置上同特朗普適當拉開距離。拜登通過重視盟友關係和強化人權等意識形態相關議題，來展現一個不同於特朗普民粹主義的相對理性的“智者”形象。但是隨著選情競爭激烈化，拜登對華立場慢慢出現了變化。特朗普競選團隊不斷拿拜登親中立場作文章，說中國最期待拜登當選。炒作拜登“對華軟弱”，稱中國急著想讓“瞌睡蟲拜登（Sleepy Joe Biden）”③贏得總統大選。拜登方面則指責特朗普“示好中國”以作反擊，同時，拜登在言辭上也開始尖銳批評中國，在中國頒佈香港特別行政區國家安全法之後，拜登發佈聲明，禁止美國企業參與中國在當地監控及侵害人權的行為，倘若在港美人言論自由遭剝奪，會支持對華經濟制裁行動。
三、拜登與特朗普在“中國議題”上的不同之處
一是以“中國議題 ”批評攻擊特朗普，如抨擊特朗普應為應對疫情不力負責，而不是不負責任地“甩鍋”中國。
二是支持自由貿易，反對關稅壁壘，反對中美經貿“脫鉤”，認為特朗普對華發動貿易戰的做法是失敗的，需要全方位調整經貿談判策略。在策略上，拜登對華強硬，更多通過對特朗普對華政策的批評來體現，而非直接將矛頭對向中國。拜登批評中國掠奪性貿易手段，但反對以可能兩敗俱傷的貿易戰因應。拜登自參選以來已多次指責特朗普“輸掉對華貿易戰”，讓美國經濟受傷更重。
三是更重視美國的全球領導力和國際形象。拜登在大選中推動美國戰略界反思特朗普的外交策略，推動美國適當回到傳統外交的軌道中來。為降低風險，民主黨偏好求同存異的方式處理對華關係。整體外交政策不依賴軍事嚇阻，主要以透過外交手段的方式解決。 |
