由此可見，兩黨候選人在對待“中國議題”上並沒有本質的差異，不同之處僅在對付中國的策略上。如果拜登勝選，美對華遏制打壓的態勢不會變，但打法上會有變化，會更強調價值觀的作用，注重修復與盟友的關係，藉助盟友的力量編織新的對華“戰略包圍圈”。而共和黨方面，美國戰略與國際問題研究中心中國問題專家葛來儀指出：“特朗普及其競選團隊正在利用中國問題來提高他贏得選舉的可能性，但一些政府高級官員還有其他目標。他們似乎希望鎖定與中國的戰略和制度對抗，這樣一旦拜登當選，政策也不可能改變。”④曾擔任奧巴馬白宮高級助手的麥艾文表示：“現在變得越來越清楚的是，針對中國的這一連串驚人舉措是由一夥對華鷹派人物所驅動的，他們擔心特朗普在11月選舉中落敗，正在設法捆綁下一屆總統的對華政策。”⑤無論誰勝選，美國以競爭為主的對華政策基調不會改變，應對“中國挑戰”將是下屆美國政府對華政策的重中之重。
四、民主黨及拜登的兩岸立場
1.拜登曾長期支持對華接觸對台策略性模糊的政策
特朗普在正式執政之前與蔡英文直接通電話，執政之後簽署一系列友台法案，對台軍售不斷，執政團隊挺台動作頻頻，不斷衝擊“一個中國”原則底線，以“台灣牌”為籌碼遏制中國大陸的圖謀明確。而拜登過去長期支持對華接觸、對台採取策略性模糊的政策，民進黨已故“立委”蔡同榮曾經在媒體發表文章回憶，在推動《台灣安全加強法》時，2000年2月美國眾議院壓倒性通過後，送到參議院卻遭到拜登強烈反對，最終未能正式立法。後來蔡同榮和彭明敏到美國拜見拜登時，拜登表示美國對台灣要採取“模糊政策”。2019年5月，拜登更抨擊特朗普的對華貿易戰，質疑特朗普誇大中國對美國就業市場的威脅，強調中國“不是我們的競爭對象”⑥。在抗擊新冠肺炎疫情過程中，特朗普及其執政團隊以台灣為出頭鳥，不斷地抹黑中國大陸，質疑世界衛生組織的不力；而民主黨及其執政團隊雖然也大力稱讚台灣的抗疫成效，但卻是以台灣的成效去質疑特朗普政府的防疫措施。台灣因此把拜登歸為對台立場並不友善。 |
