|
| 李義虎 |
李義虎：要回歸“九二共識”的大本大源
“九二共識”30周年值得紀念，估計到了11月份，中央和一些重要研究單位會舉辦紀念活動。我講三點。第一，要藉這個機會講清楚事情的大本大源，包括講清台灣問題的歷史由來、來龍去脈和兩岸關係的性質定位，講清“九二共識”達成時的原狀，講清“九二共識”的原意，也就是本來的意思。任何解釋都要符合歷史事實，不能任由有別的企圖心的人扭曲。兩岸關係經過多年復雜演變，島內政治生態復雜，有些人在解讀時把“九二共識”的原意扭曲了，島內年輕一代經過認知戰的洗腦過濾，對“九二共識”已經不是按照本意去認識了，所以我們要回歸大本大源。
“九二共識”的功能地位是兩岸關係的共同政治基礎，1992年時是兩岸事務性談判的共同基礎，衹有這樣才能談下去；後來則進一步發展、擴大成為整個兩岸關係的共同政治基礎。它不僅是我們與國民黨互動的基礎，也是我們同島內其他政治勢力互信、互動的基礎。“九二共識”本身界定了兩岸關係的性質和定位，是堅持“一中”的基本立場和雙方的共同表達，絕不是大陸單方面強加於台灣的，而是“求同存異”的智慧產物。我在中國評論上發表過“九二共識，一中原表”的文章，提出對“九二共識”的最好認知與解釋就是“一中原表”，即“一個中國，原版表述”，提到完整的“九二共識”是“兩點論加戰略模糊”，“兩點論”和“戰略模糊”缺一不可。“兩點論”的第一點就是堅持“一中”基本立場，第二點就是共同追求統一。海基會和海協會當時的原文都寫了這兩點，是兩岸兩會當時共同表達的，絕非大陸方面現在拿出來說事。
“努力追求國家統一”甚至是台灣海基會先提出的，表明當時國民黨當局還是有國家統一的立場的，是與“國統綱領”的精神相一致的。但“九二共識”不僅僅是“一中原則”和追求統一，還包括“戰略模糊”，海協會說“暫不涉及”，海基會說“各有不同認知”，對說不清楚的問題先擱置，表現了求同存異的精神，體現出了當時雙方的歷史胸懷和政治智慧。現在的問題是，有些人在“兩點”中衹強調“一點”，甚至有人衹說“體現了一個中國原則”，不說“追求統一”，還有的人否定“戰略模糊”，衹提“兩點”，但由於兩岸關係的特殊性、復雜性，還是要保留“戰略模糊”的空間，因為它有它價值和功用。所以，我提出“一中原表”，把海協會、海基會的原話放出來，一清二楚，誰也否定不了，其中也包含“戰略模糊”。 |
