中評社香港7月26日電／繼本土民主前線梁天琦後，兩名支持港獨的參選人，香港民族黨召集人陳浩天及有簽署確認書的熱血公民成員鄭錦滿，都收到選舉主任電郵，查詢他們的港獨立場。梁天琦以及社民連正副主席吳文遠及陳德章，昨則分別入禀高等法院申請司法複核，挑戰選管會有關“確認書”的決定。他們指選管會及選舉主任錯誤詮釋法例條文及越權，要求法庭推翻有關決定，並稱提名期至本周五截止，要求緊急開庭處理，法庭已定本周三下午審理，是否批出許可受理是次司法複核申請。
兩宗司法複核申請的入禀狀均由資深大律師李柱銘和潘熙、以及大律師黃宇逸團隊撰寫。梁天琦昨離庭時表示，他本獲選舉主任同意延長至星期三早上答覆是否仍然推動香港獨立，但鑒於司法複核申請的最新發展，會再考慮申請進一步延長答覆限期。他亦正在申請法援。
入禀狀質疑，選管會的做法等於向參選人進行政治審查，指出《立法會條例》第四十條已訂明參選人須遵守的規定，要求參選人在提名表格中簽署附有擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區的聲明，而選舉主任只有權按《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》第十六（三）所訂的理由，決定提名是否有效。
入禀狀續指，選舉主任無權去查問及決定參選人是否真誠簽署擁護《基本法》的聲明。然而，選管會指稱要求參選人簽署確認書的規定，是要協助選舉主任確保參選人是真誠簽署有關聲明，入禀狀認為選管會的做法是不合法，是錯誤詮釋相關法例條文及越權。
入禀狀認為，如果准許選舉主任查問參選人是否真誠簽署有關聲明，即等同授權選舉主任可去查明參選人的政治立場，以決定是否獲有效提名。申請一方並舉例說，這樣選舉主任可有權問參選人是否支持同性戀活動、是否支持廢除新界原居民的權利、是否支持廿三條立法，是否倡議放棄一國兩制，因為都是《基本法》條文所提及，惟這並不是《立法會條例》的立法原意。他們要求法庭推翻有關決定，並聲明選管會無權及無職責指示或建議選舉主任在處理提名程序時，有責任確保所有參選人是真誠簽署提名表格上的聲明，以及完全明白法律要求。
|
