“第一個就是提出“中華民國”現行憲政體制這樣的說法。這讓人覺得“中華民國”是不是可以和一中各表發生某種程度的連結。其實這是一種想象。我理解的蔡“總統”所講的‘“中華民國”’是始於1996年的，跟兩岸過去具有歷史連結的一中是沒有關聯的。因此她所提出來的“中華民國”現行憲政體制是想讓人往‘一中各表’方面想象，可是她堅決不承認這一點。”趙建民說，創造想象可以造成島內一定的選票效果，但是兩岸和國際不會去想象。
“第二是她提出來的是維持現狀，讓人想象她有能力維持馬英九維持的現狀，可是她又完全不同意馬英九的政策。”趙建民說，到現在蔡英文都不說“維持現狀”的這個“現狀”到底是什麼。
“第三，對九二共識這個問題，她到目前為止講的是承認九二會談。”
趙建民表示，這三個內容都是創造想象，讓人覺得蔡英文有能力維持現狀。但實際上，這和北京所要求的差距還是非常大的。“因此，兩岸會出現一個新的常態。”
“過去常態是一年有兩三次的協商，未來是沒有協商。”
“過去大陸對台灣是比較和平、善意的政策，未來可能要隨時面對中國大陸新的壓力。黃安事件未來會層出不窮。假如台灣方面堅持一中各表的前提之下，還會發生周子瑜事件，可以想象未來沒有一中各表，類似事件還會有更多。”
“第三，兩岸之間會出現新的民意敵對，比如周子瑜事件。新的世代展示新的“台獨”的民意，跟大陸民族主義的情緒勢必要發生對抗。”
“第四，在經濟政策方面，台灣不僅要面對中國大陸紅色產業鏈興起的問題，更大的問題是中國大陸紅色跨國企業的崛起。面對這樣的來勢，國民黨說要開放競爭，提升台灣的經濟。民進黨的策略是，不要開放，要相對的“鎖國”，面對這樣的紅色跨國企業的崛起，“鎖國”能解決問題嗎？”
趙建民認為，未來兩岸不是協商不協商的問題，而是怎麼變動的問題。“過去大陸讓利的思維，未來可能會是圍堵的思維，台灣也要做好準備。今年四月要召開的亞投行理事會，台灣應該是沒有機會了。互設辦事處應該不會再協商了。陸客中轉目前看來機會也不太大了。陸客在選舉期間已經減少了百分之五十，未來會不會恢復，還要看中國大陸的態度。”
（後方支援記者：張爽） |
