CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
大華網路報:該獨不獨、不該獨卻想獨的亂
http://www.CRNTT.com   2018-10-09 09:06:05


  中評社香港10月9日電/“行政院中央選舉委員會”(“中選會”)主任委員陳英鈐日前在“立法院”備詢時哽咽了,有此表現據他表示是因為看到這麼多死人連署的“反空污”公投案,卻可以成案,感到非常痛心。只是令外界不解的是,作為承辦選務的“中選會”,立場本應超然獨立,主委怎會對連署跨越法定門檻的公投案,有如此情緒性的反應?莫非是因為未能阻止本身不樂見的公投成案嗎?若然,立場還超然獨立嗎? 

  大華網路報今天發表社評說,其實外界對現任“中選會主委”陳英鈐,有否具備該機關應有的超然獨立立場,始終抱持很大疑慮。尤其是國民黨趕在今年8月27日遞交“反空污、反核食、反深澳電廠”三公投第二階段連署書,以利年底大選結合公投投票後,陳英鈐在查對程序未完成前即對外放話,部分戶政機關反映國民黨所提三項公投案,有高達六成是人工抄寫,並指稱“這項紀錄是空前可能也是絕後”。 

  事先對外放話,是為了要影響查對結果嗎?否則何不等到查對程序完全後再對外宣布呢?更何況查對作業須知中提到,各戶所得成立“大量抄寫判定小組”,與過去判定有異,且每個縣市不一樣,有的縣市有成立,有的縣市沒有,判定標準不一,疏漏難免。若據此判定造假,恐有羅織入罪之嫌。另包含連續多張簽名字跡類似、筆跡墨色濃淡相似等都可能被判定重複抄寫,亦會徒增錯誤判讀。 

  此外,有“立委”指出,作業須知中也寫明,經查明有偽造情事予以刪除者,每筆加發刪除獎金3元,等同鼓勵戶政人員刪除;且戶政人員不是鑑定專家,無法憑肉眼或筆跡濃淡來判定是否偽造,如此作業既不合法,也不合理。民進黨不是向來鼓勵民眾利用公投表達民意嗎?怎麼全面執政後,任命的“中選會主委”,卻反而利用各種技術性理由來阻撓公投成案,未能維持該有的超然獨立立場呢? 

  然“中選會主委”未能有超然獨立立場非特例,君不見“行政院”促進轉型正義委員會(“促轉會”)前副主委張天欽,在內部會議中點名新北市長參選人侯友宜是“轉型正義最惡劣例子”,並指稱“沒有操作很可惜”,甚至將“促轉會”視為是“東廠”。若非“促轉會”副研究員吳佩蓉看不下去,公布錄音檔爆料,外界又豈會得知,該具備超然獨立立場的“促轉會”,竟然是如此地偏頗! 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: