】 【打 印】 
韓聲勢旺為啥民調反降?胡幼偉提2失准原因
http://www.CRNTT.com   2019-09-16 10:07:24


胡幼偉認為,太多人不願接受電話民調,是使民調失準的最關鍵原因。(胡幼偉臉書)
  中評社台北9月16日電/中國國民黨2020參選人、高雄市長韓國瑜的民調數字這2個月下降,但從新北市三重造勢的盛況及拜廟時的人潮簇擁來看,韓流仍在。對此,“行政院”前發言人、文化大學新聞系主任胡幼偉昨晚在臉書從民調技術面指出2大問題。他說,太多人不願接受民調電話訪問,要凑滿一定的完成份數,電腦抽樣的隨機性樣本結構就被破壞了,這也是使民調失准的最關鍵原因。

  胡幼偉臉書全文如下:

  昨天有位朋友問我,為什麼老韓的民調數字這兩個月下降,但從三重造勢盛況及拜廟時的人潮簇擁來看,老韓似乎又是聲勢最旺的候選人?這是不是有點矛盾?

  讓我從民調的技術面試著說明一下。

  這樣好了,先假設,有些民調機構並沒有捏造數字,而是照著一定的程序在做民調。

  不管是只做市話民調,或是市話民調和手機民調都做。一開始,確實是經由隨機抽樣,選出訪員要撥打的市話或手機號碼。

  然後,問題來了!完成率經常只有四成,甚至更低!就是說,打十通,只有四通願意回答問卷題目。

  可是,這樣不能交差啊!那怎麼辦?

  因為,要凑滿一定的完成份數,才能套進一個計算公式,去說,調查結果的抽樣誤差是幾個百分點的上下範圍。

  於是,第一輪打電話,十通只完成四通對不對?那就再打唄!死打爛打、狂打猛打,打到凑滿一定的完成份數才收工啊!

  然而,這樣一直凑份數,就可能出現兩個問題囉:

  1. 抽樣的隨機性被破壞了!也就是說,最後雖然看起來是做完了一千多份,但已經距離最當初電腦隨機抽選好的樣本結構有一段差距了!

  2. 一大票人一聽到打來的是要做民調的,就立馬不理他而掛電話了,那麼,是不是就表示,願意回答的,其實就是政治參與度比較高的“熱情份子”了?恐怕就是這樣!

  那麼,這些數字,是各候選人目前民意支持度的“極限”還是“底數”呢?這就不一定了。因為,我們不知道,接到電話卻不願接受訪問的那一大群人,到底是支持誰?

  換言之,太多人根本不願接受民調電話訪問,是使民調數字失去參考價值的最關鍵原因!

  另外,我剛才講過,硬凑完成份數,會破壞這一千多份完成份數的隨機性,因此造成樣本對母群體的人口結構代表性不足。那怎麼辦?現在大家都用“加權計分”方式解決。問題是,當你加權時,等於是假設,某一群人對各候選人的支持程度,都是一樣的分布。但真象是如此嗎?

  譬如說吧!在一千多份完成的份數中,赫然發現,20到29歲的份數太少,跟台閩地區人口普查所得的此年齡層人口比例差了太多。所以要加權計分,可是,如果像我剛才說的,在完成調查的20到29歲受訪者中,你訪問到的,都是較積極的政治參與者,也都較支持蔡阿姨。那麼,你再加權計分,整個調查結果,自然就可能高估了蔡阿姨在這個年齡層的支持度了!

  講這些,不是那麼容易懂,但大家大概懂我的意思就可以了。

  簡單講,民調要比較准,先決條件是,抽樣要夠隨機,而且電話訪問的完成率要高!

  所以,如果全國民眾都像那7天一樣“顧電話”,那民調才會比較准!反之,如果大多數人現在都是懶得接受民調電訪,或是覺得,哎呀!反正已經決定要“非誰不投”了嘛!還接什麼民調電話呢!或是覺得“唉呦!國家機器這麼厲害!接受電話民調說支持老韓,會不會被查水表喔!”那麼,民調數字就無法反映真實狀況了!

  最後,我要指出,其實,現在距離投票日還有一段時間,所以,用現在的民調數字,是無法準確預測最後的選舉結果的。未來可能發生的狀況,隨時可能造成選情的波動。

  但從“勢”的角度來看,我認為,老韓還是勢頭最猛的候選人!往後的幾場大型造勢、十月訪美的僑胞瘋狂擁戴,以及副手的宣布,都會再拉抬老韓的聲勢。蔡阿姨現在不敢談政策,連怎樣讓人民有錢都不說了,雖然猛打反中牌,但學位問題會對她有多大影響?都是問題!老郭老王參選,鋪天蓋地式的批評,對他們又有多大傷害,也是個問題。

  照這些趨勢走下去,我還是認為,從“勢”來看,老韓比較可能當選下任“中華民國總統”!

掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: