三星
上面提到了“大企業”的改革，關鍵是打破政府、銀行和企業三者之間的“大三角”。在韓國經濟高速發展的時期，國家的最高決策者、財閥首領和主要銀行家之間有著緊密的關係，他們通過為相關產業提供信貸支持來實現強效的增長速度，從而為高投資創造條件。但到了1990年代，這個運行系統已經開始對經濟不利。因為錢來的太容易，財閥們從來沒想過要提高其自身的市場競爭力。管理者們因為不受銀行家監管或盈利能力的要求，在一些不必要的項目上浪費了資金，因此，市場上那些具有生產力和創新力的資源無法被有效利用。
1997至1998年的亞洲金融危機毀掉了那些“舒適的關係”。當時糟糕的經濟，迫使韓國人要向國際貨幣基金組織（IMF）尋求援助，這讓他們很痛苦。但是今天，向IMF尋求援助被認為是非常必要的，這為韓國進入真正的發達經濟體的行列提供了平台。
銀行不受國家的影響，並擁有更嚴格的會計標準，這鼓勵它們提供更明智的貸款，讓資本得以合理配置。政府禁止財閥附屬機構之間的擔保貸款，這樣便淘汰了實力較弱的企業。
一旦不靠政府的“救濟金”生活，財閥不得不靠自己。他們開始專注於發展那些能與全球同行競爭的產業。這通常意味著財閥們需要通過裁員和出售資產來簡化他們的業務。從“經濟合作與發展組織”的數據可看出，韓國增加了其研發支出，從2000年占國內生產總值（GDP）的2.2%到2013年的4.1%，整整比中國高了兩倍。
當然，“財閥改革”還遠遠沒有完成。這些財閥集團通常不考慮少數股東的擔憂，仍不時做出決定基於自我而不是商業意義的決定。對於規範這些財閥大亨們，政府還是用了比較“軟”的手段。今年8月，韓國總統朴槿惠赦免了一些商業領袖，包括曾因貪污入獄的SK集團董事長崔泰源。朴槿惠告訴她的內閣，這些商業領袖能夠幫助我們解決現在的任務，“我們面臨的任務——經濟復甦和創造就業機會。”
|
