|
| 大批傳媒到高等法院採訪今次案件的判決。（中評社資料圖） |
中評社香港11月16日電（記者 黃博寧）昨日香港高等法院作出裁決，宣判梁頌恒、游蕙禎在10月12日立法會宣誓時的行為，構成“拒絕及忽略宣誓“，從即日起喪失議員資格。中華司法研究會理事、中澳法學交流基金會主席馬恩國大律師接受中評社採訪時表示，這次法院的判決十分正確、堅決及到位。根據法院判決，他們在10月12日就已經不是立法會議員，一切在此以後支付的費用和全部工資都可以追回。他表示，本次釋法完全、有效地把港獨勢力剔除出機制外，但對機制外的“港獨”言論，釋法鞭長莫及。
中評社：如何解讀高院的判詞？其中第九條說明，即使沒有對《基本法》第104條的解釋，《宣誓及聲明條例》的意思及法律效力也與《基本法》第104條相同。是否意為，即便不釋法，判決結果一樣？
馬恩國：這次法院的判決十分正確、堅決及到位。以法院的理解，單憑《宣誓及聲明條例》第21條，就已經足夠去判定兩人的宣誓是否在普通法下符合法律要求。即是說，不用人大釋法，法官都可以從《基本法》裡面推論出宣誓的法律要求，就是《基本法》裡面所要求的，真誠、莊重地宣誓。就宣誓人應如何宣誓，法官的想法和釋法內容同出一轍。就算不釋法，法官的結論亦會和釋法的內容一樣。
中評社：兩人若上訴，是否影響補選以及下面的安排？
馬恩國：兩人上訴，推翻原判的可能性不大。因為勝數機會不大，所以上訴庭不會批准暫緩執行判決。若沒有暫緩執行令，法院的判決會繼續生效，政府可以立即宣佈進行補選。
中評社：其他面臨司法覆核的議員，如劉小麗等其他人的，被褫奪席位的機會如何？
馬恩國：根據人大的釋法，宣誓人宣誓時的行為必須真誠、莊重，宣讀誓詞時要準確完整。根據這樣的法律原則，可能真的有其他立法會議員受牽連。至於勝訴如何，要詳細考究每一單案件才能作出決定。
|
