在她的最後一個競爭對手退出競選之前，梅發表了她最後一場競選演說，演講台周圍裝飾著口號“國家應當為每個人服務，而不只是特權階層。”對於一個尋求保守黨支持的政治家來說，如此尖刻地批評特權階層非常大膽而且讓人意外。但是梅加大了對社會不公的攻擊火力。“如果你生來貧困，你會比其他人少活九年。如果你是黑人，你將被刑事司法體系更加嚴厲地對待。如果你是女人，你會比男人賺的少。”
梅對於這些問題的觀察是正確的，這些問題現在又加上了無形的難度，就是失控感。老年人對移民所帶來的挑戰感到恐懼，年輕人擔心飛漲的房價讓他們難以擁有自己的房屋。巨大的裂痕橫亙在成功的城市和沉睡的鄉村之間。“當你把所有的事情相加，”梅說，“唯一讓人感到驚訝的是威斯敏斯特人對社會要求變革的渴望所表現出來的震驚。”
梅會採取哪些政策來解決這些問題？她有兩種方式：採取措施幫助底層的人們；採取措施遏制特權。但是她會用右派多多少少能接受的方式來實現這些傳統上屬於左翼的目標。
比如她對於工資停滯所採取的政策。為了不僅僅通過提高最低工資的方式來實現收入增長，梅倡導用右派的方式來解決這個問題：提高生產力。為了實現這個目標，她支持公共基礎設施的投資。更有爭議的是，梅希望對企業收購有一個更加嚴格的政府審查。她不希望外國競標者買下英國的公司、掌握英國的知識產權以及關閉實驗室。
或者以她在高管薪酬問題上的立場為例，在她直率的陳述中，這個問題是“公司付給工人的薪酬和付給老闆的薪酬之間的非理性的、不健康的、不斷增長的差距”。梅想通過信息披露的方式來解決這個問題：企業應該公佈高管薪酬和普通工人薪酬之間的比值。她也建議對企業的管理進行微調。股東們應該有更多的權利否決過高的高管薪酬。董事會不應該只是精英的俱樂部，應該讓僱員們也參與進來。
“這是一種困難的保守主義，”梅承認這一點。對於親市場的進步人士來說，英國是一個值得觀察的地方。 |
