CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
朱鬆嶺答中評:大陸對美工作要有新思維
http://www.CRNTT.com   2018-03-10 00:41:18


北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱松嶺(中評社 張爽攝)
  中評社北京3月11日電(記者 張爽)北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱鬆嶺對中評社記者表示,台灣依靠美日抗中、走“國家正常化”道路的路線已經十分清晰,未來也會繼續堅持這一“台獨”道路。在“台獨分子”看來,大陸所有的讓步,都是“台獨”“向前邁向國家正常化”的勝利,因此,辯證地看待島內各種政治勢力對大陸對台政策的看法,有理、有利、有節地推動國家統一事業是必須進一步明確和解決的問題。解決台灣問題的關鍵因素是美國因素。大陸對美國的工作不能只放在美國官方層面,不能只靠美國官員拍胸脯的保證,而要積極應因新時代,有新思維、新創舉,多做美國國會和參眾兩院的工作。要讓美國國內的“台灣連線”越來越少,“中國連線”越來越多,進而從美國國內立法和行政等多方位理解中國的國家統一問題,理解台灣問題的內在玄機。這是解決台灣問題繞不開的問題。

  朱鬆嶺表示,台灣問題一直是中美關係中非常重要的問題,有緩急之分,但是沒有輕重的問題,因為台灣問題一直是中美關係的重中之重。“我一直不太贊成台灣問題在中美關係中有所下降的趨勢這種說法,總體上不可能。中國的崛起讓台灣的深層問題越來越浮現,表現為中美關係的深層較量,戰略過招、戰略交鋒。” 

  朱鬆嶺對中評社表示,台灣問題一直是中美關係的核心問題,是伴隨著中國和平崛起如影隨形的問題,是中國國家完全統一的過程中伴隨始終的問題,而且伴隨著美國在軍事外交上承認只有“一個中國”的問題。美國的國內管理法越來越將台灣視為一個國家,這是一種擴張性的矛盾,而且這種擴張性的矛盾是不可調和的。

  朱鬆嶺說,美國用國內法來規範與台灣關係的時候,是把Chinese和Taiwanese分開的。美國在與台灣交往的時候,尤其在處理兩岸赴美的移民時,1983年就有相關的法律條文,把台灣當作一個類似國家的政治體來處理。美國對外搪塞說,這是美國國內管理的一個問題,他們認同“一個中國”,但實際上美國一直不放棄台灣。二戰結束之後,冷戰開始的時候,台灣是美國陣營的,包括1954年美台的防守條約也能說明這一點。舉個不一定恰當的例子,台灣這個兒子,親爹是大陸,是中國,但是自己認了個乾爹是美國,現在乾爹認為親爹要跟他爭霸,老跟親爹過不去。大人之間能保持克制,出於對於戰略和戰術上的各種考慮,不想起衝突,就打孩子出氣。今天親爹為了抗議乾爹的幹涉,照孩子打一巴掌,明天乾爹想跟親爹過不去的時候,也朝孩子打一巴掌。從趨勢上說,孩子是親爹的,乾爹也很明白。乾爹非常清楚孩子對親爹的重要性,就利用孩子要挾孩子的親爹。孩子也想回到親爹那兒去,但是小命在乾爹手裡,乾爹不會他回去,走近了都不行。問題在於,孩子也基本認清了趨勢,他跟親爹之間的關係是無法割裂的,是最終要回到親爹懷抱的,但是礙於實際上被乾爹控制,自己也經常矛盾,經常神經錯亂。所以,我們看到,美國通過這個法案那個法案來控制台灣,不讓兩岸走近;通過這個措施那個措施,讓兩岸不統不獨。通過的東西,可能客觀上對台灣有利,但是,這種情況下,往往台灣又會被大陸制裁,就是這個道理。

  “所以看起來美國處理台灣問題是美國國家治理當中的內部問題,但這是美國如何對待中國,以及對待中國的組成部分——台灣,以及香港和澳門的問題。這需要大陸積極應對,並且認真對待,而不是通過競猜美國國會到底會不會通過涉台法案,美國總統會不會簽署涉台法案,簽署之後會不會執行。”朱鬆嶺認為,正面、深入研究美國對兩岸關係的具體執行層面和相關對策,對於提升大陸的戰略決策水平和戰略應對水平有百利而無一害。我們還是要認真的去思考和應對這個問題,放下身段對美國的國會進行各種說服工作。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: