|
| 梁頌恆（圖）和游蕙禎上星期宣誓期間，展示寫有"HK IS NOT CHINA"字樣的旗幟，被指未按法例完成宣誓。（中評社資料圖） |
中評社香港10月19日電（記者 莊恭誠）港府律政司昨日傍晚緊急入稟高等法院，就立法會主席梁君彥允許議員梁頌恆和游蕙禎重新宣誓提出司法覆核，同時要求法庭頒布臨時禁制令阻止梁游二人按原計劃於今日重新宣誓。香港高等法院午夜時分決定，接納司法覆核申請，但是拒絕頒布臨時禁制令，意味梁游二人今日可重新宣誓，而司法覆核將押後至11月3日再開庭審理。
港府行動目標清晰 緊隨梁游獲重新宣誓資格
今次爭議事件源於上星期立法會議員宣誓儀式，當時負責監誓的立法會秘書長陳維安指梁頌恆、游蕙禎和姚松炎未按法例要求完成宣誓。立法會主席梁君彥昨早裁定，三人連同劉小麗和黃定光於上星期的宣誓皆屬無效，須於今早重新宣誓。
按照梁君彥的裁決，五人宣誓無效的原因分別是：梁游二人在宣誓期間所展示的物品及讀音，令人認為其不可能嚴肅看待誓詞及不願接受誓言約束；姚松炎則在誓詞中添加了表達個人訴求的內容；劉小麗一字一頓讀出誓言而且字與字之間停頓頗長，令人難以明白誓詞內容；黃定光則漏讀了誓詞其中一處的“香港”二字。
梁君彥又要求未提出重新宣誓的梁頌恆、游蕙禎和劉小麗，要主動提出有關申請，才能按法例為他們監誓。當時事件的焦點仍在於，如果梁游二人稍後未按法例完成宣誓，會否再獲得更多機會，梁君彥則表明機會不大，而是有可能直接裁決有關人士拒絕宣誓，之後交由港府檢視《宣誓及聲明條例》，考慮如何執法。
該條例第21條訂明，如任何人獲妥為邀請作出其須作出的某項誓言後，拒絕或忽略作出該項誓言，則該人須被取消就任資格。
值得一提的是，特首梁振英在昨早行政會議之前會見傳媒時，表示對上星期立法會議員尤其是梁游二人的宣誓情況高度關注，又指會密切注意事態發展，在有需要時採取跟進行動。現時回顧來看，當時港府或已劃下底線，即不容許在首次宣誓期間展示“HK IS NOT CHINA”旗幟及作出辱華言詞的梁游二人重新宣誓。
港府代表律師：失去議員資格毫無懸念
而當昨日下午梁頌恆和游蕙禎以書面形式向梁君彥遞交申請，即二人獲梁君彥裁定可於次日重新宣誓之後，港府方面隨即於傍晚採取行動。律政司緊急入稟高等法院，申請司法覆核和禁制令，以阻止梁游二人重新宣誓，以及釐清立法會主席是否有權准許議員重新宣誓。
在法庭上，法官區慶祥指出，今次案件的唯一爭議點在於，梁頌恆和游蕙禎宣誓時有否拒絕或忽略作出誓言，以導致二人的議員資格被取消，從而令立法會主席梁君彥無權再為他們監誓。
代表梁君彥的資深大律師翟紹唐則表示，梁君彥作為議長代表整個立法會，需要尊重憲制責任，守護民選議員的權利，而根據立法會議事規則第一條，梁游可以再作一次宣誓，梁君彥亦認為一次失敗不等同拒絕或忽略，因此希望為二人監誓。
而代表律政司的資深大律師莫錦聯認為，二人上星期的宣誓行為，是有意宣揚他們不向特區效忠及擁護《基本法》，這種做法會向社會傳遞“即使這樣做立法會仍可運作”的訊息，因此二人毫無懸念地應失去議員資格。他又引述《基本法》第104條，指該條文正是為了防止持這種行為的人士就任議員，甚至是一刻都不容許。
根據香港《基本法》第104條：“香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區”。
莫錦聯還指出，梁游二人所作出的宣誓行為，具無可爭辯的證據，因此應採取較堅定強硬的態度應對，而不應讓社會見到議員資格存疑的人，在立法會就議題辯論及動議法案。他又表示，即使二人通過直選取得議席，但是他們卻選擇蓄意不依從法例要求作出簡單直接的誓詞，導致未能就任立法會議員，表現令選民失望，後果只能由自己承擔。
然而，法官區慶祥質疑，如果現時宣佈二人在宣誓時已失去議員資格，而之後法庭又裁定他們實際上有資格再被監誓，那麼二人在此期間將會被剝削在議會行使憲制權利的機會。最終法官批准律政司的司法覆核申請，但是拒絕頒布阻止梁游二人今日重新宣誓的臨時禁制令。
評論指港府行動維護法治和基本法精神
時事評論員陳志豪指出，身為立法會議員，有憲制責任及憲制角色去擁護基本法和效忠特區，既然梁游現時違反了這一憲制責任，港府就絕對有權利採取行動，有關行動更加是有法可依。
他認為，港府今次提出司法覆核的行動，是維護香港法治以及基本法精神和原則的表現，而假若港府未有採取行動，亦只不過是一種寬容的表現。
陳志豪還形容，港府今次的處理手法較以往堅決和嚴格，體現港府維護基本法和香港法治的決心非常清晰。 |
