相對地，在泛民一方看來，這就是令自己那300多張選委票發揮最大能量的契機。需要指出的是，香港政界一直所講的“泛民選委逾300票可造王”，其實並非泛民支持哪位候選人，就可令該人當選，因為即使泛民的300多票全部支持某一人，距離600票的當選門檻還有相當一段距離。更進一步而言，若某一候選人可獲得泛民的全部300多票，想必這一人選必以肯定答案回應上文的那些問題。然而如此一來，這一人選也必定失去其他800多票的建制派票源。
泛民的造王，正如他們自己所講，是要影響特首選舉形勢，以及候選人的政綱，而非真正提名一位來自泛民的候選人。舉例而言，若兩位旗鼓相當的建制派候選人，各取得約400張建制派選委票支持，這時泛民的300多票便成為了關鍵少數，兩位建制派候選人若想當選，都勢必要爭取泛民選委的支持，具體方式不外乎在政綱中作出合乎泛民要求的承諾。
回到現實當中，假設曾俊華最終真的不夠提名票入閘成為候選人，泛民大可統籌借出150票，保送曾俊華“選住先”，若選情在最後階段發生變化，例如工商界選委在不記名投票之下向曾俊華歸邊，令曾俊華和林鄭月娥的選情進入拉鋸，泛民的選委便可真正扮演造王者的角色。注意，是造一個王，讓這個王作出有利泛民的競選承諾，而不是一定支持曾俊華。
因此，泛民陣營現階段一定不會急於表達支持意向，他們要做的，就是踩低氣盛的參選人，並不斷以悲情牌為勢弱的參選者打氣。而由於現正處於暫未涉及政綱和施政理念比較的競選階段，人們或許很難發現泛民與曾俊華之間其實存在根本性的矛盾，故此很可能陷入泛民全力力挺曾俊華的錯覺。
至於若最後曾俊華即使入閘，卻依然無法逆轉選情，那泛民便大可離他而去，把300多票倒入大海、投下白票，“凸顯這個制度的不公”，然後在未來5年繼續ABC（Anyone But Carrie，Carrie為林鄭月娥英文名）。而曾俊華就將以最不光彩的姿態（得票極低），黯淡告別歷史舞台。
要不要甘願做他人一枚棋子，執意放手博一個極不明朗的未來，尤其是即使上台亦難免因根本性矛盾而無法再與泛民維持良好關係，同時又因並非建制派心中首選而導致彼此互有芥蒂，相信聰明得可在政府民望低的情況下為自己營造高民望的曾俊華，會作出最理性的歷史抉擇。 |
