中評社香港8月22日電（記者 莊恭誠）2014年衝擊香港立法會和衝擊香港特區政府總部2宗案件，律政司早前主動提出刑期覆核，涉案被告最終由社會服務令和緩刑，被加刑改判為即時監禁。有意見質疑律政司的決定是“政治檢控”和“秋後算賬”，律政司昨再度發表聲明反駁。
律政司在聲明中還出，上訴法庭對上述2宗案件的刑期覆核申請判處最終刑期時，已考慮相關被告已完成其社會服務令，並給予相應的刑期扣減，這一做法與過去處理刑期覆核或上訴案一致，即當被告已完成社會服務令，而又被上訴法庭判處即時監禁時的做法相同，當中並不存在所謂的“雙重追訴”或“雙重判刑”的情況。
律政司表示，刑期覆核並非在被告完成原來的刑罰之後才提出，就衝擊立法會一案，律政司在判刑後的21日內向上訴法庭申請提出刑期覆核的許可，而就衝擊政府總部一案，控方在判刑後14天內， 根據《裁判官條例》（第227章）第104條向主審裁判官申請刑期覆核。律政司強調，當時2宗案件的被告還沒有開始履行其社會服務令，因此不存在被告完成原來的刑罰後才提出刑期覆核。
而在衝擊政府總部案的刑期覆核申請被駁回後，律政司向上訴法庭申請刑期覆核許可並獲批。律政司在聲明中指，覆核申請是在法例指定的期限內提出，因此完全不存在所謂“秋後算賬”的情況，而且有關刑期覆核並不能在被告就其定罪提出的上訴被駁回，以及被告撤回其定罪上訴前進行聆訊。 |
