|
| 台南市長候選人高思博。（中評社 張嘉文攝） |
吳志揚則說，黃偉哲違法收受政治獻金是經過法院判決的，為什麼可以不用判刑？用政治獻金的外衣去包裹犯罪事實，政治獻金可以有對價關係嗎？收賄就是收賄，居然還判無罪，他非常訝異。如果不受影響，當事人為何傻傻拿出好幾百萬元給黃偉哲？
吳志揚說，就算沒有貪污，也有圖利罪、或是恐嚇得利罪甚或是詐欺罪，不能理解當初法院為何做出這樣的判決？如果喬事拿錢，還可以用“政治獻金法”規避，難道說，日後“立法委員”為人民辦事，都要拿錢嗎？更令人不可思議的是，助理還理所當然的可以分走一半的錢。
葉慶元則拿出“崑陵山安樂園”的空拍圖指出，這塊青山綠水在黃偉哲的關說下已經變成墓地，黃偉哲有拿錢、有辦事，但是沒有罪？違反“政治獻金法”的追溯時效是20年，仍有三年有期徒刑的官司等著黃偉哲。 |
