中評社北京4月19日電／什麼是虛假訴訟？通俗地說就是打“假官司”，當事人採取虛假的訴訟主體、事實及證據提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解，以牟取不正當利益。
近年來，隨著司法權威的逐步確立，尤其是立案登記制改革以來，虛假訴訟發案率一直居高不下，這不僅損害了國家、集體和他人的合法權益，而且嚴重違背了誠實信用原則，破壞了正常司法秩序。為進一步防範和打擊虛假訴訟，司法機關也在著力建規立制、相互配合，依法合力查處虛假訴訟，共同維護司法權威和司法公正。
民間借貸糾紛成為虛假訴訟的“重災區”
2015年，最高人民法院第二巡回法庭公開開庭審理了一起借款糾紛上訴案。
上海歐寶公司訴稱，2007年起陸續借款給遼寧特萊維公司共計8650萬元人民幣，遼寧特萊維公司以商品房滯銷為由拒不償還，上海歐寶公司請求法院判令遼寧特萊維公司返還借款本金8650萬元及利息。遼寧省高級人民法院一審認為，上海歐寶公司要求償還欠款的請求有理，應當得到支持，遂作出判決。但遼寧特萊維公司的另案債權人謝某提出申訴。遼寧高院在再審過程中，查明了大量複雜的事實，最終認為不足以認定雙方之間存在真實的借款法律關係，判決撤銷原一審判決，駁回上海歐寶公司的訴訟請求。
上海歐寶公司不服判決，向最高人民法院提起上訴。圍繞兩家公司是否存在關聯關係、是否存在真實的借款關係兩大疑點，巡回法庭結合雙方提供證據和依職權調查獲得的相關事實，進行了深入的分析，確認兩公司的實際控制人是夫妻關係，兩人出於達到轉移款項、躲避債權人追債等目的，虛構了這筆債權。最終，法庭當庭判決駁回上海歐寶公司的上訴、維持原判。
這是最高人民法院認定的第一起虛假民事訴訟案，實際上，類似這樣的虛假訴訟在各級法院都廣泛存在。隨著民間借貸等民事經濟活動的持續活躍，虛假訴訟呈現多發、高發態勢。來自最高檢的統計數據顯示，從2012年至2014年，全國檢察機關共監督虛假訴訟案件6829件，其中向法院提出抗訴和檢察建議4972件，移送犯罪線索957件。2016年，全國檢察機關又對1000多件虛假訴訟向法院提出抗訴或再審檢察建議。
在被發現的虛假訴訟案件中，有的是為了非法占有他人財物，有的是為了減少甚至免除其他債權人的受償數額，有的是為了阻止正在進行的執行程序，涉及的領域主要集中在民間借貸糾紛、房地產權屬糾紛、商標侵權糾紛、勞動報酬糾紛、保險糾紛等。
“民間借貸糾紛案件的法律關係相對比較簡單，偽造證據、虛構事實都比較容易，當事人通過串通達到非法目的不易被發現，導致民間借貸糾紛成為虛假訴訟的‘重災區’。”據最高檢民事行政檢察廳副廳長呂洪濤介紹，檢察機關在辦案中也發現，在有些地方出台房屋、車輛限購政策後，“以房抵債”“以車抵債”類的虛假訴訟呈現集中出現的態勢，“有的中介機構人員為不符合限購政策或限制買賣過戶的房產交易人‘支招’，編造虛假的債務關係，通過訴訟辦理房屋產權登記或過戶手續。”
|
