|
| 圖1：社交媒體關於“台灣價值”議題的聲量及關注度變化趨勢圖 |
|
| 圖2：輿論聲量與政治力量比例圖 |
|
| 圖3：關注度與政治力量比例圖 |
中評社╱題：蔡英文提“台灣價值”的社交媒體輿情分析＊ 作者：中評智庫基金會
蔡英文要求柯文哲確認“台灣價值”，讓民進黨支持者感覺柯是可以一起作戰的人，受到社交媒體高度關注。在輿情中針對“台灣價值”的討論部分，藍營觀點質疑“台灣價值”為“民進黨價值”，批綠營搞“異己政治”，而綠營輿情則認為“台灣價值”與柯文哲“南轅北轍”，在這一點上不應給柯文哲“再次確認”的機會。關於民進黨與柯文哲的關係變化也是輿情討論的一大熱點。有藍營觀點認為蔡英文提“台灣價值”僅是敲打柯文哲，而綠營多數觀點則認為民進黨必須與柯文哲找到合作基礎，否則綠營在台北選戰就不能缺席；但也有少部分觀點認為“台灣價值”有所提及就好，維持盟友關係才是民柯關係的主基調。
日前蔡英文在接受電視專訪時提及台北市長柯文哲時表示，柯必須要對“台灣價值”再作一次確認，讓民進黨支持者感覺他是能一起作戰的人，但蔡英文在專訪中並未對“台灣價值”的意涵作過多闡釋。而柯文哲也隨即回應表示，很想知道蔡英文的台灣價值是什麼。台“外交部”則對“台灣價值”給出解釋，強調台灣價值就是主流的價值，就是自由、民主、開放、包容、多元，還強調這是台灣跟中國大陸不同的價值體系。而1月26日蔡英文在與柯文哲共同視察台北市健康公宅時，特別指出“台灣價值”除了台灣主體意識外，還包括照顧台灣年輕人的居住權益，大陸國台辦也在1月31日的新聞發佈會中回應了“台灣價值”相關問題，一時間關於“台灣價值”的討論在社交媒體中引發高度關注。為此，中評智庫大數據中心於2018年1月22日至1月31日期間，通過採集梳理一週以來的社交媒體輿情數據，對台灣社交媒體中涉及蔡英文“台灣價值”談話的輿情進行全盤分析，其中重點對“台灣價值”的內涵爭議、不同政治力量的評議及對民柯關係的影響進行分析。
一、整體輿情特徵
蔡英文關於“台灣價值”的電視專訪於1月22日播出後，瞬間引發社交媒體的關注與討論，輿論聲量及關注度在次日（1月23日）達到最高點。但因為蔡英文並未對“台灣價值”給出具體內涵，柯文哲也反問到底“台灣價值是什麼”，讓輿情在1月24日、25日逐漸轉冷。1月26日蔡英文與柯文哲自“台灣價值”話題風波後首次同台互動良好，蔡英文則對“台灣價值”給出解釋，指“台灣價值”除了台灣主體意識外，照顧年輕人的居住權益也是“台灣價值”，輿論聲量及關注度再度飆升，輿情達到第二波高峰。之後則因為沒有相關熱點話題，輿情多為關於“台灣價值”內涵及其影響的自發性討論，因此聲量及關注度逐漸下降，到1月31日輿情討論基本停止（參見圖1）。
就政治力量對比來看，在輿論聲量及關注度部分出現截然相反的態勢。在輿論聲量部分，綠營主頁關於“台灣價值”的聲量達到52%、超過五成，大幅領先藍營主頁的35%、中立/其他主頁的13%；但在關注度部分，卻出現藍營主頁以49%的佔比反超綠營主頁的37%，中立/其他主頁佔比為14%。這主要是因為在“台灣價值”話題出現之時，綠營主頁對於這一較新的表述討論較多，因此在聲量中佔有優勢，但具體何為“台灣價值”卻又沒有明確的定義，反而讓藍營痛批“台灣價值”即為“台獨價值”、蔡政府大搞“異己政治”，批判火力猛讓藍營主頁吸引到較高關注度，因此出現綠營聲量佔優而藍營關注度領先的局面（參見圖2、圖3）。
圖2：輿論聲量與政治力量比例圖
圖3：關注度與政治力量比例圖
就涉及該議題的主頁類別進行分析，媒體類主頁佔據絕對優勢，在聲量中佔比達85%、關注度佔比達81%，對整體輿情走向發揮主導性作用，而其餘所有主頁類別無論在聲量還是關注度上的佔比均為個位數，對整體輿情的影響很小，僅有政治人物類別中的段宜康、蔡正元、姚文智等人主頁關注度較高，但仍無法與媒體類主頁相比較。這主要因為該議題為蔡英文接受電視專訪時提出，經過媒體報道後輿情迅速發酵，之後關於“台灣價值”的討論以及議題攻防均在媒體主導下進行，進而使得媒體類主頁聲量及關注度飆升，在社交媒體輿情中佔據主導地位。
|
