|
| 王明鉅表示，是誰在欺騙社會？（照片：王明鉅臉書） |
中評社台北9月7日電／“以核養綠”公投案6日由發起人遞交第二階段連署書，環保團體與民進黨“立委”6日舉行記者會批評說，所謂“以核養綠”是欺騙社會。台大醫院前副院長王明鉅7日在臉書發文表示，有“立委”說，過去幾次跳電，不是因為發電量不夠，而是輸送問題、輸配送系統老舊，民眾不用擔心電不夠用。最好的反證是，如果不是因為發電量不夠，為什麼核二2號機要在停機600多天之後，今年六月重新開始投入發電呢？請問為什麼污染最嚴重的基隆協和燃重油電廠，卻硬是要延役三年，到底有沒有缺電，數字會說話。
王明鉅現任台大醫學院麻醉科教授。2008至2013擔任台大醫院副院長，之後擔任台大醫院竹東分院院長2年。
王明鉅指出，從世界趨勢來看，的確有更多風力與太陽能發電容量。德國、英國、丹麥是發展岸上與離岸風力發電的大國，可是他們全是因為冬天要電取暖，冬天剛好風力很大能發電，台灣的狀況和這三個國家完全不同，只用國際趨勢四個字，就能硬套在台灣身上嗎？從低成本、穩定供應、改善空污，減少碳排放、“國家安全”、滿足全民的基本人權來看，“以核”不但可以少空污少碳排來“養綠”，甚至還能鞏固“國家安全”、提昇國家經濟競爭力。誰說以核養綠是在欺騙社會？到底誰在欺騙社會？
以下為王明鉅臉書全文：
我寫臉書並不想吵架，只希望向所有關心台灣的朋友講道理。
“立法委員”都是人民所選出來的，當然代表一部份的民意。就算意見不一，我們也該尊重。只是這場由“立法委員”所召開的記者會，因為形容我所推動的公民投票，是在“欺騙社會”，這就問題大了。只好就新聞的內容逐點回應。
一、以核養綠公投，我相信連署公民提案的每個人，雖然的確希望執政黨放棄“2025非核家園”的政策。但每個人也不會天真到真這麼想。我們只是看到這個以電業法95條之一，就把所有的核能電廠，包括已經投入了3000億，無數工程師耗盡心力為台灣未來四十年的能源穩定所興建，只要再二年多就能投入發電，為台灣穩定提供135萬瓩電力至少40年的核四1號機，全部當作廢物放棄，實在太可惜也太浪費，而且誤解也實在太深。我們只是在行使民主社會中最重要的公民複決權。
台灣人民自決是執政黨長期以來的信念與主張。
甚至昨天還有大人物公然提倡要“台獨”公投。
我們只不過是要求廢除電業法95條之1，這條躁進又置台灣電力穩定於不顧，又要多花好多好多電費的條文。這是為了我們每天呼吸的空氣品質，為了我們每天要花的電費，甚至為了減少台灣的碳排放，讓未來雨不要愈下愈大，颱風愈來愈可怕的保命公投。
用公民投票的方式，希望能省錢與保住自己的健康與生命、甚至保住全世界人類的命，這樣也叫為反對而反對嗎？
二、有“立委”說，過去幾次跳電，不是因為發電量不夠，而是輸送問題、輸配送系統老舊，民眾不用擔心電不夠用。
最好的反證是，如果不是因為發電量不夠，只是輸送問題，請問為什麼核二2號機要在停機600多天之後，今年六月重新開始投入發電呢？ 請問為什麼污染最嚴重的基隆協和燃重油電廠，明明二年前就該除役，卻硬是要延役三年，然後在每年夏天，包括今年，天天燃燒最不環保，空污最可怕的重油來發電呢？ 如果不是因為發電量不夠，為什麼這兩個電廠要一直發電呢？
最可怕的是，放在核電廠裡面，作為萬一核電廠全部沒電了，必須作為最緊急發電來用的氣渦輪機，明明一年只能運轉720小時，而且發一度電的電費超過10元，2017年卻被拿來硬是發電了1761小時，還創下歷史最高發電量記錄8498萬度的電。
不是因為缺電，誰敢把，誰又能把在最緊急狀態下拿來救核電廠反應爐救台灣南北的氣渦輪發電機拿來用在天天發電？ 到底有沒有缺電，數字會說話。
三、世界趨勢來看，的確有更多風力與太陽能發電容量。其實台灣也是啊。但是國際的趨勢全部都能拿來台灣硬是套用嗎？
德國、英國、丹麥是發展岸上與離岸風力發電的大國，可是他們全是因為冬天要電取暖，冬天剛好風力很大能發電。又為了一定要完成減少碳排放，免得海水上漲淹掉整個國家海岸，所以努力發展風力發電。
台灣最需要電的是夏天，夏天整個西海岸與海上風力都很小。冬天不缺電，風力好大。台灣的狀況和這三個國家完全不同，世界趨勢就能直接硬套在台灣身上嗎？
更何況他們的離岸風力發電至少都發展了十年。而我們呢？ 現在才剛要開始，七年後就要完成，可能嗎？ 不會有問題嗎？ 而且如果真要硬套外國趨勢，英國核電佔20%，德國現在仍然天天向隔壁用核電高達75%的法國買核能電廠的電力，德國還能和周圍的九個國家時時刻刻買電賣電，英國也有4條百萬瓩的高壓直流電纜和荷法愛爾蘭相通。
這些國家和台灣的狀況完全不同，只用國際趨勢四個字，就能硬套在台灣身上嗎？
發展太陽能發電需要很大的面積，光是台電自己就要花500億再加上1000公頃的土地，也只能作到2025政策目標2000萬瓩的5%，100萬瓩。全台灣要再拿出9500億以及2萬4千公頃的土地，等於是一個台北市面積的屋頂、農地、埤塘才能達成2025的目標。這個目標合理嗎？
沒人反對我們該用更多的綠能來發電。但是拿出2.7兆元，在指定時間之前一定要完成。讓所有台灣的珍貴土地就此棄置，讓電費每年增加至少1200億連續20年。而且只要夏天太陽西下的四點鐘直到第二天太陽出來，就要燃氣燃煤發電火力全開，讓台灣的碳排放一直增加。這樣的政策合理嗎？
台灣是個海島國家，四面環海給了台灣安全屏障，但也讓台灣一切都要自給自足。台灣的天然氣每個星期都一定要有特殊的天然氣船運進來，目前的存量夏天只有7天甚至更短，未來因為更大量使用，所以存量也只有2、3周。核電的燃料棒呢，一次進口能用一年半。哪一種能源，對台灣的獨立自主更有保障更不怕各種國際變化與威脅呢？
從低成本、從穩定供應、從改善空污，從減少碳排放、從“國家安全”、從滿足全民的基本人權，有了核電才能至少部份作到這些重大事項。“以核”不但可以少空污少碳排來“養綠”，甚至還能鞏固“國家安全”、提昇國家經濟競爭力。
誰說以核養綠是在欺騙社會？到底誰在欺騙社會？ |
