——其一，選舉結果表明，“雙非勢力”未得到大的發展。郭震遠說，在本次勝選的縣市長中，只有柯文哲一人屬於所謂的“第三勢力”。而“雙非勢力”在縣市議員的席位上則有所發展。2014年以後，當時的“雙非勢力”大概有310席左右，此次選舉中增加了50席，這基本上是民進黨減少的席位。因此，可以認為，“雙非勢力”有所發展，但是發展不顯著，影響也不會很大。“雙非勢力”的傾向也是五花八門，很難明確講出其統一的政治傾向。
——其二，台灣地方選舉的特質有利於所謂的“雙非勢力”，因為這次“九合一”選舉並不是台灣領導人的大選。若是大選，“雙非勢力”在立法院將很難有大的發展。
——其三，國民黨和民進黨的爭鬥給“雙非勢力”留下了空間。在地方選舉中，整個台灣雖有鬥爭但卻沒有鬥得你死我活，所以“雙非勢力”在其中得到了空間。近幾年來，台灣所謂的民主化是畸形發展的——民粹大發展、民粹化代替了民主化。在此之下，給“雙非勢力”的出現和發展提供了基礎。此外，國民黨和民進黨兩黨長期並存惡鬥，給“雙非勢力”的發展提供了空間，又給其明顯發展設置了障礙，束縛了其大發展。除非國民黨和民進黨其中之一崩盤，在這種情況下“雙非勢力”可能得到重大發展甚至擺脫“三無”。但是目前還看不到國民黨和民進黨兩黨崩盤的跡象。“值得注意的是，美日對“雙非勢力”的支持。目前已有跡象，未來的發展需重視。” |
