|
| 米爾斯海默教授發表演講（中評社 海涵攝） |
關鍵就是在於競爭和合作哪個更為重要？米爾斯海默認為，競爭肯定是站在合作上面的。我們希望中美兩國不會出現大國政治的悲劇、不會出現非常激烈的安全競爭。“但是，我的理論告訴我，兩個國家之間還是會有非常激烈的安全競爭。”
關注點二：中美意識形態上的差別會多大程度影響兩國的競爭？
文化和制度的差別會多大程度上影響中美兩國關係？從現實主義理論出發，米爾斯海默非常明確地指出，“我不認為文化會扮演非常重要的角色。” 同時，兩國國內的政治因素關係也不是很大。這並非是說文化和政治制度在其中一點都不重要，而是說它們只占很小的一部分比例。最重要的問題是，中國現在變得非常的強大，所以他就會去思考怎麼樣在地區成為一個霸主。而與之相應，美國肯定會相應的採取行動。如果印度像中國一樣快速崛起，你也可以確信美國也會快速地去行動起來遏制印度的崛起。而且印度也是個自由民主制的國家，所以可以看出，這種競爭其實和文化沒有太大關係的。關鍵的在於一個國家內部的能力有多大。
關注點三：今年中國國慶閱兵的軍事展示對美國的影響？
對此，米爾斯海默坦率地指出，中國最近閱兵展現出來的巨大的軍事能力，很明顯的是中國在給美國發出信號，中國在告訴美國“中國是很厲害的”，“如果你要欺負我們，我們不採取行動那是不可能的。”
米爾斯海默說，中國去大規模的展示自己的軍事能力並不是一個很明智的做法，只是給美國發出了一個信號。其實時間對中國是有好處的，時間對於美國是不利的，只要中國繼續保持增長，保持快速的經濟增長，隨著時間的推移他肯定會變得越來越強大。
對於此，吳曉球則認為，中國強大的軍事實力也是中國確保自己利益的必要手段。中國的軍事存在是防禦性的，中國希望周邊環境安寧、和平，這樣才有利於本國的發展。
關於吳曉球所提到的“防禦性軍事力量”一說，米爾斯海默進一步提出了一個悖論，即一方看起來是抵禦性的舉動，在另一方看起來是進攻性的，這是一個安全的困局。中國人覺得自己的軍事力量是防禦性的，但是要意識到對於對於別的國家來說，可能就不是防禦性的。其實反之亦然，當希拉里·克林頓說到我們要重返亞洲的時候，他對中國人說“這是我們美國人防禦性的舉動”，但是北京不會這樣看，北京會覺得這明顯就是進攻性的。
|
