】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
張致遠:台灣經濟還不錯 因ECFA還在
http://www.CRNTT.com   2020-09-11 00:16:13


張致遠。(中評社 黃文杰攝)
  中評社新竹9月11日電(記者 黃文杰)台灣科學工業園區同業公會秘書長張致遠接受中評社表示,台灣經濟表現還不錯,必須說的是,現在ECFA《海峽兩岸經濟合作架構協議》還在進行,一旦終止或中斷,台灣與大陸貿易量佔了四成,對經濟衝擊有多大?他說,政府會成立因應小組找出對策,但是貨品加了關稅,怎麼跟周邊國家競爭?一旦別人用了其他國家替代品,市場喪失,要重新拿回是很遙遠,我們到底要“政治的政府”?還是“經濟的政府”?值得認真想想。

  他也提醒,現在政府把希望放在爭取台美BTA、FTA簽署,要思考是否符合公平貿易?FTA目的是讓台灣產品賣到美國可以省稅,若被重重限制,什麼東西不能賣給誰,或者跟中國大陸要切得乾淨,好比零嘴食品,最好所有人都可以吃,結果被限制“一到十歲都不能吃”或者東部人不能吃,就是不公平,FTA談判若增加太多嚴苛條件,建議還是不要簽。

  張致遠,美國密西根州立大學EMBA碩士,曾任職台灣美商通用器材公司(GIT)半導體部門,並在台灣工業技術研究院工作10年。2008年起擔任台灣區電機電子工業同業公會副總幹事兼大陸總監,2009年起擔任台灣科學園區同業公會秘書長迄今。

  ECFA將在9月12日屆滿10年,大陸是否繼續執行目前尚無答案,不過看到蔡政府決定開放含瘦肉精美豬進口,目的希望換到台美簽署BTA、FTA來,台美FTA可以彌補兩岸ECFA因此終止的經濟損失?特別是台灣高科技產業?

  張致遠解釋,不管台美BTA、FTA,或者CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)、RCEP(區域全面經濟夥伴關係協定)還是ECFA都要爭取或維持,政府都要花精神,評估對哪個領域實質影響大?哪個領域是對台灣比較有機會?得到更多利潤,就要好好經營,當然執行面會遇到談判難題,就要評估衡量。

  他解釋,台灣開放美豬美牛、向美國買武器,能不能換到實質經濟利益?是否划得來?最怕花了錢結果惹了旁邊(中國大陸)不高興想咬你,當然政府主導談判過程,考量層面是多面向,但也要多聽產業心聲,不能輕忽產業需求,這才是台灣真正的命脈,即使美國軍售武器給台灣,增加台灣防禦能力,若沒有經濟可以支撐,一切都是多餘。

  張致遠分析,FTA目的是台灣產品賣到美國可以省稅,跟廠商到美國設廠不一樣,除非美方告訴台灣,若要簽署FTA,要有多少工廠來美國設廠,現在台灣就是面臨這樣的處境,台灣用開放美豬美牛來當交換條件。

  被問到,美國一直向台灣招手,好比台積電,要台灣到美國投資設廠,台灣會不會產業空洞化?

  張致遠說,到美國投資不是這麼容易,不用太擔心整個產業鏈被帶去美國,因為美國目的是把工作機會給美國人,美方會發工作簽證給外國人來搶美國人工作?機率不高,赴美設廠也不能當成昔日中國大陸“世界工廠”概念,單純靠勞力密集與工資低廉來獲利,畢竟美國生產成本比中國大陸高很多,台廠一定要去的話,要高附加價值才有意義,但是高成本又沒有增加貿易量,廠商必定會思考,為何去美國設廠?

  被問到,FTA、BTA對台灣高科技產業助益不大嗎?

  他說,可能還要從“科技部”找相關資料來分析,重點是,很多不是限制買賣,而是限制技術的移轉,好比過去台灣向美國買技術設備,認為用完了可以移轉給別人,但是很多敏感性技術規定不能移轉或轉賣,高附加價值產品跑去美國生產,有沒有機會更獲利?

  張致遠舉例,企業生產零嘴食品,最好所有人都可以吃,結果被限制“一到十歲不能吃”,哪些人不能吃,好比華為禁令,關鍵零組件不能賣中國大陸,這就是不公平貿易。

  被問到,台灣要吃美國市場吃不到?中國大陸市場跟美國市場,條件不一樣?

  張致遠認為,台灣最大問題就是自己市場太小,人口有限,一定要出口,當然台灣要進入美國市場,要經過談判,如果美國要求停止ECFA,台灣就慘了,受影響不只是機械石化等產業,ECFA裡面項目蠻多,當然裡面對科技業影響沒有這麼多,但是對於台灣整體產業衝擊蠻大,台灣現在經濟表現還不錯,必須說的是,現在ECFA還繼續,但是加了關稅,怎麼跟周邊國家競爭?市場一旦喪失,別人用了其他國家的替代品,想要重新拿回是更困難。 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: