|
| 中國文化大學教授邵宗海接受中評社記者專訪 |
中評社訊╱題：當前台灣泛藍及馬英九面臨的問題解讀－－訪中國文化大學教授邵宗海 作者：羅祥喜（香港），中評社記者
台灣又進入選舉季節。除了朝野政黨展開你死我活的政治攻防之外，藍綠陣營內部的競爭亦相當熾熱。就以在野的泛藍陣營來說，既有整體的整合問題，也有所謂王馬關係問題，以及馬英九個人的種種問題。究竟應該如何看待或解讀這些問題呢？本刊記者為此專訪了對這些問題有深入瞭解和觀察的台灣知名學者、中國文化大學大陸研究所教授邵宗海先生。
泛藍整合：不是泛藍高層的反省或警覺
而是泛藍基層選民的要求
記者：泛藍政黨都是由國民黨分裂而來。國民黨淪為在野黨，民進黨成為執政黨，主要是因為國民黨的分裂。國民黨能否重新執政，基本的前提是泛藍能否整合。甚至有評論說，二OO八年泛藍團結都不一定能贏回政權，但如果分裂，則必敗無疑。因此，應該如何來看當前泛藍的整合問題？或者說，存不存在泛藍整合問題？
邵宗海：我覺得，如果外界把泛藍整合的問題看成是泛藍高層之間有沒有合作的可能性，或者合作的機制，可能忽略了另外一個問題，即泛藍的合作，不是來自於泛藍高層的自我反省或自我警覺，而是來自於泛藍選民的一種要求。
基於過去的教訓，我們已經可以逐漸感覺到：第一，泛藍選民不允許再在一場重要的選舉裡面，出現一個可能破壞泛藍團結和勝選的候選人。如果出現這樣一個可能破壞團結的候選人，泛藍選民將會用自動配票的方式，將選票集中投一位最有勝選可能的人。
如果你是問二OO八年總統大選中泛藍的整合問題，那麼我必須要說，在此之前還有重要一關，即今年底的單一選區兩票制的立法委員選舉。或者說與台灣總統大選一起在2008年1月共同舉行的立委選舉，即是所謂的「二合一」選舉。在立法委員選舉裡面，假如一個選區有兩位泛藍的人出來競選，假設國親平台祗協調一個人，但另外一個被協調的人可能不服協調結果而出來競選，最後結果你會發現，當選的人會很高票當選，而另外一個競爭者的所得的票數根本就不足以威脅到當選的人。這就是「棄保效應」，而這種效應也會投射在總統大選上面。
因此，明年總統選舉這種大的單一選區選舉，很可能會受到比較小的選區，即立法委員單一選區選舉結果的影響。這透露出泛藍的選民會認為，祗投一個泛藍裡面最有勝算的一個，不管這個人他(她)喜不喜歡。
去年底的台北市長選舉，我們也可以看出這樣的情況：本來，大家都覺得，李敖、宋楚瑜，都是泛藍裡面敢言、能力強的人，特別是宋楚瑜的行政經驗遠超過郝龍斌，但是到最後，泛藍所有的選票幾乎都集中到郝龍斌身上。這是一個單一選區選舉最有代表性例子：泛藍選民祗能夠允許一個人去跟泛綠候選人競爭。因此，二OO八年的總統大選，就泛藍整合而言，已經不需要大家再問需不需要一個機制；大家也不需要再說，有沒有這樣的意願，泛藍選民屆時祗會同意泛藍陣營只有一個人出線。
國民黨面臨的問題
記者：作為泛藍陣營的主體，國民黨當前面臨的主要問題是甚麼？
邵宗海：國民黨過去執政這麼多年，有政績，也有為人苟病的地方；二OOO年後，國民黨失去了政權就是因為它讓人民失望。國民黨明年要奪回執政權，需要被檢驗的是，國民黨能不能讓人民走出綠色執政的陰影？能不能帶給台灣人民更好的希望？所以，我覺得，如果國民黨內部有問題，包括權力斗爭，或者其他類似的問題，根本就不是那麼重要。能不能說服人民，國民黨可給台灣帶來更好的希望，才最為重要。
|
