|
| 中評社台北會議室，論壇現場。 |
主持人張亞中在總結時表示，馬王之爭的原點與本質是馬英九對於反關說的民主法治價值堅持，但是由於處理的手法不夠細緻，再加上民進黨的介入、國民黨大老們的表態，原本的價值堅持之爭逐漸轉變為馬王的權力之爭、“行政院”與“立法院”的立場之爭，程序是否合法的法律考量，過程是否過於粗糙的情義考量。由於事件變得愈來愈複雜，原本的價值之爭反而沒有成為討論的焦點。
張亞中表示，從中華文化的社會習慣來看此事，或許王金平院長平日的廣結善緣，可以在短期內得到情義相挺及輿論支持而暫時居於優勢，但是從長遠來看，由於王金平有明顯的關說事實，時間拖得愈久，王金平的正當性就會受到更多的懷疑，其院長職位的權威性也會受到影響，對王金平未必有利。
張亞中表示，固然他希望國民黨能夠儘快消弭此次爭議，讓政務能夠順利推動，但是馬王重新和好的可能性並不大，這種價值衝突下的和好，對台灣未來發展也不必然是件好事；在這樣的衝突下，如果僅是更換“立法院長”也沒有辦法改變現有“立法院”的政治生態與“立法院”的議事模式。最好的辦法是用憲法程序來解決此爭議。
張亞中說，在“行政院長”堅持立場或其作為是正確時，不論假處分再訴是否通過，均可建議綠營“立委”，或由藍營“立委”發動對“行政院長”的“不信任案”。“立委”們如果不願意連署或連署不足，或表決不通過，則等於“行政院長”取得信任，應以其立場推動政策，“立法院長”則應該知所進退。如果“不信任案”表決通過，馬英九可以選擇更換“行政院長”或解散“立法院”。馬英九可以以“憲法”授予的權力解散“立法院”，重新改選，如此才能讓台灣民眾社會進入負責任的選擇，而不是將現有的衝突尋求大老或政治妥協式的解決。
張亞中表示，對於一個民主社會而言，不要擔心有政治衝突，但是當“價值選擇”、“立場選擇”等“大是大非”問題出現時，最好的方法不是尋求司法解決，更不尋求菁英與政黨的政治妥協，而是要訴諸人民的普遍意志。如果馬英九要堅持其信念，以解散“國會”重新選舉，訴諸民意，才是唯一的正道，也是馬英九能夠為歷史留下地位的應有作法。
論壇整理稿全文將在中國評論月刊和中國評論新聞網刊發。 |
