黃俊 （江蘇 科技）
連戰與馬英九的區別是：馬英九是“有職有權”；而連戰是“無職無權”。連戰的工作是靠“威望”推動的，而馬英九是靠“權力”推動的。
連戰即使有什麼“錦囊妙計”“神機妙算”可以通天，如果得不到馬英九的首肯，再好的“靈丹妙藥”，也只能“束之高閣”。
所以，連戰如果不能與馬英九協調共同制訂一個周全的兩岸問題解決方案出來，那麼，連戰即使是諸葛亮也無可奈何。
連戰目前的作用是，因為連戰與大陸的領導人關系非常好，充分發揮他“德高望重”的“剩餘影響力”來影響推動馬英九及早解決兩岸的問題，充當協調兩岸領導人之間的相互溝通最好的人物，非連戰莫屬。
還有兩年多的馬英九任期，似乎已經接近“油盡燈枯”的關頭，對兩岸來說，這是關鍵時刻，如果在馬英九的任期內，不能基本上解決兩岸的問題，那麼。往後，是否還有這樣的良機，只有天曉得。也許，因此還要拖延數十年。由此可見，連戰這次的北京之旅，其重要性，就不言而喻了。
兩岸問題已經折騰了半個多世紀，誰也經不起再折騰了，兩岸何嘗不都希望早日解決，然而，兩岸問題，是那麼的敏感，以致於兩岸誰也不便於先開口提出兩岸如何統一的問題。
兩岸的統一問題，看來很複雜，實際上，并不複雜，複雜是人為造成的。顯然，台灣是希望實行“聯邦制”；而大陸則主張與香港一樣“一國兩制”。
台灣不管從哪方面，全方位都比大陸小許多，台灣的經濟規模只有大陸的5％多些；台灣的軍事實力只有大陸的小手指頭，
台灣與大陸實力的差距全方位懸殊，實行“聯邦制”，實在是不靠譜的。實行“一國兩制”是實事求是比較適宜的；“一國兩制”本來就是為台灣“量身定做”的。 |
