CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中央日報:“五原則”沒有解決的問題 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-05-30 09:20:24


網絡資料圖
  中評社香港5月30日電/對於施明德及蘇起等七人在本星期二記者會所提出的呼籲,希望他們是第一步,而不是最後一步。

  中央日報發表社評就實質的內涵提出他們的看法,做為這七位先生往前跨第二步的一個思考。以下是社評全文:

  首先,這五原則對於現狀的論述與目前政府的主張可謂完全一致。馬英九即已多次提出尊重現實的說法,而現實即是兩岸分治。這個對現狀的描述可謂是台灣最大的共識,但這只是對現狀的論述,而非對兩岸未來的期待,也沒有可操作的設計。因此,他們提出了“大一中架構”。

  所謂的“大一中架構”,無可諱言是一個苦心孤詣的妥協,它是為了化解台灣民眾對於“一個中國”的疑慮而提出的概念。這個概念,與過去所謂的大屋頂架構或第三憲,差別並不大。然而需要進一步闡述的是,他們認為這個“大一中架構”是指由兩岸共組不完整的國際法人,可是雙方卻均享有參加聯合國等國際組織,以及其他國家建立正常關係的權利。

  在我們看來,這個不完整的國際法人是一個虛的架構,而雙方參與聯合國等國際組織及與其他國家建立正常關係才是實質的運作。換句話說,在虛的一個中國架構下存在兩國中國的事實。難怪民進黨的台獨理論大師林濁水會說,這個方案會比國民黨的一中各表及謝長廷的“憲法”各表,更站在台灣主體性的立場。

  無可諱言,五原則保留了些模糊之處。第一個模糊是大一中架構雖然隱含了對台獨的否定,但是並沒有明白宣示反對台獨。第二個模糊之處是不完整國際法人的內涵,究竟要用何名稱,形成何種互動機制,原則中都沒有論述。第三個模糊是大一中架構雖然提到雙方都享有參加聯合國等國際組織的權利,但並沒有提到要以何名義參加。我們認為,這三大模糊雖易形成台灣內部共識,卻反而有礙於兩岸共識的形成。對大陸來說,即使不表示統一,也應該反對台獨,這是大陸這十幾年特別強調的一項重點,但五原則卻避而不談。

  換言之,這五原則中,台灣等於向大陸要一張空白支票,而台灣只給予一個虛的架構。我們從國台辦以及大陸學者初步的回應即可看出,他們對五原則的疑慮。務實地來看,台灣想要在政治上提出高的要價,也要準備對方的出價,而如何面對大陸的出價,才是台灣共識最難的部分。我們認為,這五原則只考慮到台灣的要價,卻迴避了大陸的出價,或者說,完全迴避了兩岸主權的問題。

  從這個角度來看,這五原則相當程度是向綠傾斜,是為了爭取藍綠共識不得不的讓步。此所以本報社評日昨指出,這五項原則應該只是一個討論的基礎,而不是最終的方案,我們也期待兩岸各界能在這個基礎上進一步探討,為台灣共識以及兩岸共識而努力。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: