|
| 馬英九。（中評社 資料照） |
中評社台北7月10日電／台北地院審理馬英九在2013年“九月政爭”時涉洩密、教唆洩密等案，上週五台北地院舉行最終辯論，馬英九當天批評檢察官“以臆測當證據、以羅織定罪刑，先射箭後畫靶”，另批“檢察官不食人間煙火的程度，世間罕見”，台北地檢署今天舉行記者會嚴正聲明，反擊馬英九以蔑視法治、操弄民粹之政治語言攻訐司法，實不足取。
北檢今聲明反駁馬英九，第1、針對馬英九批北檢“以馬王不和的臆測當作證據，靠羅織定罪行”，北檢分別舉出政論家王健壯、趙少康作為背書，指兩人均曾針對馬王政爭一事，提及“馬、王不合是政壇人盡皆知之 事，馬在得知王金平涉嫌關說後，見獵心喜……”、“馬英九聽了黃世銘報告後，是有一點見獵心 喜，所以聽不進去不同的意見”。
第2、關於馬英九批檢察官“標準不一，前後矛盾”；北檢則批馬英九昧於“被告行為時具有刑事豁免權（“總統”享刑事豁免權），檢察官遵守“憲法”無由對其追訴及調查”的事實，仍在庭外利用“憲法”調查障礙事由，誤導民眾視聽。
第3、馬英九指檢察官“曲解大法官釋字第585號解釋，漠視關說司法案”；北檢反駁，關說司法者之所以未受刑罰，是因為刑法沒有處罰關說者的規定，馬英九於案發前後擔任“總統”8年，又擔任國內最大黨黨主席6年半餘，始終未曾對之立法科刑，尤其在本件案發後，馬英九迄今仍未以卸任“總統”影響力，推動對關說司法者立法處罰，此又是誰之過？豈能藉此轉移焦點，指責檢察官。
第4、本案起訴後經法官獨任審判，陸續諭知爭點及進行準備、審理、辯論程序，期間密集開庭審判，當事人自應尊重法院之訴訟指揮為訴訟攻防；檢察官實施本案偵查、公訴蒞庭職務，亦秉持兢兢業業、如履薄冰之心情。馬英九身為前任“總統”及法律專業人士，竟指本案為“羅織入罪”，以蔑視法治、操弄民粹之政治語言攻訐司法，實不足取。此外，此案連二審檢察官之隱私權也受侵害而無能為力，馬英九竟稱本案是“無謂糾纏”，其輕忽人權之態度，令人痛心。
第5、“奉法者強則國強，奉法者弱則國弱”；檢察官身為公益代表人，捍衛憲政體制及人權，更責無旁貸。被告時任“總統”，負有“憲法”機關忠誠”之義務，竟逾越權力分際，侵犯人民基本權利，事證明確，呼籲馬英九將訴訟攻防回歸證據辯證，勿再以民粹性或政治性言語誤導視聽、干擾司法審判，則民幸甚。 |
