CNML格式】 【 】 【打 印】 
聯合報:蔡是否有錢人?張榮發是否台灣人?

http://www.chinareviewnews.com   2012-01-04 08:59:02  


蔡英文是有錢人,也同時是台灣人;但難道張榮發不是?王文淵不是?嚴凱泰不是?鄭崇華、郭台銘不是?
  中評社台北1月4日電/多名企業領袖相繼公開挺馬之後,蔡英文說:站在馬英九後面的都是有錢人,站在我蔡英文後面的是台灣人。

  聯合報社論指出,這是極不入流的族群及階級操作。階級操作,是把“有錢人”和“無錢人”對立起來;族群操作則是將“台灣人”與“非台灣人”對立起來。變本加厲的是,在蔡英文的此次“雙料操作”中,她要暗示的是:“有錢人”不是“台灣人”,“台灣人”都是“無錢人”;“有錢人”只會巴結“總統”,不知顧惜台灣的“無錢人”。

  這樣的操作,令人想起了蔡英文的首支電視廣告說:“我是蔡英文,我是台灣人!”這是族群操作的起身砲;然而,如今又見蔡英文的“雙料操作”,民眾可不可以問:蔡英文,妳是有錢人,還是無錢人?

  蔡英文是富家千金,當然是有錢人;但蔡英文也當然是台灣人。由此可見,至少在蔡英文這個例子上,“台灣人”也可以是“有錢人”,而“有錢人”又誰不是“台灣人”?然而,為何蔡英文竟要如此不入流地將支持馬英九政經觀點的“有錢人”,與所謂的“台灣人”對立起來?

  從蔡英文的“雙料操作”,不妨檢視歷來政治領袖與企業鉅子的關係。蔣經國一生為企業創造經營環境,但他與企業領袖幾無私交;李登輝與企業人物的往來密切,長榮張榮發、奇美許文龍、義美高志尚等皆曾公開力挺;至陳水扁時代,富商巨賈更是裝滿整車整箱的現鈔絡繹不絕地運往玉山官邸。到了馬英九,則從未聞他和企業人士的私密接觸;與富邦吃了幾餐飯被叮到滿頭包後,他更是高壘深溝,避之若浼。

  大體而言,馬與企業領袖的互動,皆因政經觀點相同而相互拉抬“國家”經濟大局,此與陳水扁時代的政商勾結、狗苟蠅營,大相逕庭;只要看每一位出面力挺馬英九的企業家,第一個理由就指馬“清廉”,這就是當年挺扁挺民進黨的企業家絕對說不出口的理由。

  蔡英文指馬英九背後站的都是有錢人,不外就是在暗示官商勾結、狗苟蠅營那回事。但這種說法,非但對馬英九不公平,也是對那些她口中的“馬友友”企業家的人格汙辱,難道他們挺馬,是因貪求私相授受,而不是為了台灣經濟全局與前途而為全民請命?任人皆知,他們救台灣的用心其實比挺馬更殷切,蔡英文何忍將這些“有錢人”與“台灣人”對立起來?

  馬英九可謂是戒嚴後與企業領袖關係最清白廉潔的“總統”,彼此大多無私交密往;但今年卻也是歷屆“總統”直選中,工商領袖公開表態最踴躍的一次,他們共同的理由大致如潤泰尹衍樑在報上登的挺馬廣告所說:“台灣需要一個開放穩定的政策環境,……台灣不能再承受兩岸關係的停滯與不確定。”

  例如,長榮張榮發過去挺李、挺扁是人所共知的;但如今張榮發卻說:“馬英九難免有缺點,卻是人格可信任的領導人。”這樣的觀點不能只視之為“有錢人”的觀點,自然也是反映了“台灣人”的信念。

  當然,就經濟面看,任何社會皆呈貧富差異的金字塔狀;但現今每一個大企業,動輒均有數萬員工,中下游的中小企業更是瓜瓞綿延,動輒可牽動零點幾至一、二個GDP的消長;而這些數以百萬計的員工,每一位都是一個家庭的經濟支撐;何況,這些企業領袖,不止為工商業力爭良好的政策環境,他們也為賣鳳梨酥者及六合夜市的攤商發言。這類的“有錢人”卻被蔡英文操作成與“台灣人”及“無錢人”站在對立面。

  蔡英文的父親蔡潔生,是從修車工人起家,見證了“中華民國”六十餘年來“有錢人”與“無錢人”的流變;因而,蔡英文自己今天成了“有錢的台灣人”,卻何必將所有只因與其政經政見相左的其他“有錢人”打成“非台灣人”;何況,馬英九至少亦是擁有約半數選票支持的“總統”候選人,那些挺馬者絕大多數皆不是“有錢人”,但沒有一個可以被蔡英文斥以“不是台灣人”。

  政經見解不同,是民主社會的常態,但不可玩弄成不入流的族群操作及階級操作。蔡英文是有錢人,也同時是台灣人;但難道張榮發不是?王文淵不是?嚴凱泰不是?鄭崇華、郭台銘不是?

  請問蔡英文:若當選“總統”,妳能把這些“有錢人”哪一個不當成“台灣人”? 


    相關專題: 兩岸新局

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: