|
| 郭偉峰(左)與謝長廷相談甚歡。(中評社記者攝) |
“憲法”條文就是框架，但是不能切割。不能公開就說一中憲法，否則很容易被切割為一中，被認為一中有共識，在這邊我就會被罵。“憲法”條文就在裡面。台獨基本教義派不承認“中華民國憲法”，他們也承認是一中，但這不必講，現在在台灣有七次“修憲”，就是兩岸互不隸屬，這是講事實，“中華民國”是主權獨立國家，但“憲法”上沒有解決，所以行程特殊關係，照是事實和“憲法”成為特殊的情形。
中評社問：民進黨華山會議即將結束了，民進黨內部對兩岸政策有無共識？在蘇貞昌主席主導下，兩岸政策會有哪些共識？
謝長廷：我主持那一次有90人參加，30人次發言，我就做結論，我說要以台灣憲政共識做為兩岸對話基礎。後來華山會議第六次會陳菊、賴清德都有做結論，賴是說民主，陳是說兩岸關係不是國民黨專利，都是提到交流，但是用什麼交流，差在這裡。民進黨現在也提不出我以外的方法，現在大家都想要我再衝一下，如果大家都這樣，我就再衝一下，但是希望多幾個人可以分擔。至於憲政和“憲法”有何不同，“憲法”在台灣實施就是憲政。
直接講民主中國大陸會認為是傲慢，質疑你們不也是在打架，所以我用憲政
賴清德是講公民社會要求，我有溝通，台灣民主就是台灣歷史，我們比較謙虛用“憲法”。如果要用民主，會以為我們多了不起，他也可以講你們民主打架、潑水、沒效率，這也是有問題。但是比較的話，當然是台灣比較開放自由，我想過所以我用“憲法”，以後習近平先生要正當性也要回到“憲法”正當性，這也是大陸的趨勢，這樣以後我們就可以對話。感情上“憲法”也是“中華民國”，但用“中華”情緒上比較不會反彈。
中評社問：馬英九提到兩岸非國際關係，您提到兩岸是特殊關係，不是國內關係，應回歸“憲法”，地位平等，互不隸屬。說法有何異同。
謝長廷：我們兩個說法依照“中華民國憲法”都沒問題，但是馬英九是比較有策略性，他說兩岸是非國際關係，讓大陸很高興，讓台灣有點反彈，聽起來好像兩岸是國內關係，但其實不是這樣。馬英九的意思是兩岸不是國際關係，但他又說“中華民國”是一個國家，那為什麼不是國際關係，因為他不承認中華人民共和國是一個國家。不是國家怎麼是關係，他的論理是曖昧的說法，表面討好，但是冷戰思考，講白了大家都氣死了。
|
