|
| 中國國際問題研究所歐亞研究部主任陳玉榮談中國對烏克蘭危機的立場和態度。（記者 周雨曦攝） |
中評社北京3月27日電（記者 郭至君 周雨曦）對於中國在聯合國安理會上就克里米亞公投問題投出的棄權一票，國際輿論都紛紛展開評論。對此，中國國際問題研究所歐亞研究部主任陳玉榮上周在接受中評社記者專訪時也對此發表了自己的看法。
陳玉榮表示，中國這麼做是可預見的。因為，中國外交部此前多次重申，“我們恪守不干涉內政的原則，尊重世界各國的主權獨立和領土完整，這是中方的一貫立場”，“烏克蘭局勢發展到今天，事出有因，折射出這個問題背後的複雜歷史經緯和利害衝突。”
從歷史經緯的方面來講，克里米亞原本就是屬於俄羅斯的。1954年，為了慶祝“兄弟的烏克蘭與俄羅斯結盟300周年”，赫魯曉夫將克里米亞作為“恒久友誼的象徵”贈給了烏克蘭。克里米亞多數居民是俄羅斯族人，當時蘇聯領導人並沒有徵求當地居民的意願。蘇聯解體之初，克里米亞就曾經鬧過獨立，並出台了獨立憲法。
她還表示，從利害衝突方面來講，陳玉榮認為，一開始，烏克蘭危機就有西方操縱的影子，比如，美國參議員麥凱恩在基輔獨立廣場曾鼓動稱，“美國支持烏克蘭，烏克蘭應該和歐洲在一起”。一些西方國家在這場危機中起到了推波助瀾的作用。因此，俄羅斯認為烏克蘭危機就是第二場“顔色革命”。此外，在對待克里米亞公投問題上，西方大國實際上奉行的是雙重標準。當年西方大國不顧國際社會的反對，悍然發動科索沃戰爭，並操縱了科索沃的公投。人們不禁要問，為什麼在西方眼裡科索沃公投是合法的，克里米亞公投就違反國際法呢？
中方認為這次危機“事出有因，有歷史經緯”正是因為克里米亞問題有這樣深刻複雜的歷史背景和現實原因。陳玉榮指出，中方的立場和態度是建設性的，是從烏克蘭國家、人民，以及衝突各方的利益出發的一個選擇。中國投棄權票，是不希望烏克蘭危機對立各方之間的緊張關係升級。中國主張運用政治手段，用和平對話的方式來避免衝突進一步升級。克里米亞被俄羅斯接管之後，中方的立場仍然不會變化。如果歐美國家和俄羅斯繼續對抗下去的話，是沒有任何贏家的。陳玉榮強調，應該通過政治對話的和平方式來解決這場曠日持久的危機。 |
