為了方便大家了解，我將四種不同的“法理現狀”主張表列如圖：
須顧及雙方核心堅持丶平等與尊嚴
兩岸和平協定不應是戰勝與戰敗者之間的協定，而是為了共同的和平與未來而簽署。因此，和平協定的內容必須要顧及到雙方的核心堅持、平等與尊嚴。
北京的核心堅持很清楚，就是和平協定不可以違反“一個中國”原則，從“整個中國”的角度來看，就是必須以確保“不分裂”為前題，這也是北京“九二共識”等同於“反對台獨”的原因。
“中華民國政府”的核心堅持是，“中華民國”的主權不能消失，“中華民國政府”在台灣地區的憲政治權必須被得到充分的尊重。“中華民國”與港澳不同的是，香港澳門基本法的法源是來自中華人民共和國憲法的第31條，因此，港澳基本法的位階與中華人民共和國憲法的位階是不同的，是“從屬”關係。“中華民國政府”現行使用的憲法公佈於1947年，比中華人民共和國政府建政還早兩年，“中華民國”的憲法不可能從屬於中華人民共和國的憲法。
兩岸政府目前對外的權力或有不對稱的情形，但是就兩岸關係而言，雙方的憲政位階是平等的。習近平總書記提出“兩岸一家親”的看法，我完全認同。兩岸有相同的血緣、文化、歷史記憶，本來就是一家人。但若精確地說，從憲政治權的立場來看，兩岸不是“父子一家親”，而是“兄弟一家親”。
我認為，只有相互尊重彼此的核心堅持、平等與尊嚴，和平協定才能被充分遵守，也才能持久。
|
