蘇進強對中評社說，不論是受訪或演講，蔡英文一再重申她會在“既有的政治基礎”上，處理兩岸關係，維持兩岸和平穏定的架構，而所謂“既有的政治基礎”包括“1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若干共同的認知與諒解”並說“我理解尊重這個歷史事實”，這段話意在言外，就差沒有把“九二共識，一中各表”說出來。“一中名表”不也是求一中之同，相互尊重“各表”之異嗎？以此檢視柯文哲的“尊重與理解九二共識與一中原則”以及“兩岸一家親”，不就是從蔡的論述衍伸出來的“柯氏語言”風格？
另方面，蔡不也強調遵循“中華民國憲法”本文及其增修條文與兩岸人民關係條例與大法官“釋憲”，這些論述不正是“憲法一中”的內涵？很可惜她話不說明白，刻意保留模糊的話術，雖讓獨派“不滿意但可接受”，但卻因與大陸欠缺互信溝通的管道，而成為“未完成的答卷”，並劃下“九二共識，一中原則”的紅缐。兩岸兩會的溝通只剩下傳真機“只讀不回”，加上一些事件的發生，雙方利用記者會喊話、互嗆。大陸對李大維“兩岸關係不是外交關係”、張小月“兩岸關係就是兩岸關係”的善意宣示，也刻意不加回應，讓台灣有“熱臉貼冷屁股”的窘迫，雙方情緒性的發言也漸漸失控，而此次的雙城論壇則發揮了潤滑油、緩衝的功能，其實是良性的轉折，也是兩岸回歸理性、務實的新起點。
蘇進強呼籲，兩岸相關部門還是應理性務實，不論是以大事小或以小事大，都應以同理心相待，不誠無物，無信不立，有容乃大，雙城論壇及柯張會能相互尊重、包容、欣賞、分享，即是雙方基於互信，以同理心誠懇相向而行的結果。他呼籲大陸正視台人民的感受，而台灣的政治人物也不必將兩岸關係的互動交流，動輒扣上“統戰”的大帽子。
他以過來人的經驗指出，只有欠缺文化自信與民主素養的人才會老是用“統戰”嚇自己，除非兩岸關係一刀兩斷，否則兩岸經濟社會民間基層乃至城市、地方的交流不會也不應受政治打壓，畢竟兩岸的政治、經濟、文化、社會等結構性關係已趨緊密，兩岸人民的血緣關係、共同的信仰，其實已不可分離，以經濟言，台灣對大陸的依存度已超過三成，固然台商在大陸改革開放過程中曾經扮演領頭羊或火車頭的角色，但時移勢轉，台灣每年從大陸貿易所得的逆差平均高達700億美金，這是兩岸良性循環的紅利。如今，僅深圳的GDP總額都已超過台灣，這個存在的現實，不論政治立場為何都應務實面對。
至於獨派團體抗議柯文哲的“兩岸一家親”及“兩岸命運共同體”之說，甚至有人認為民進黨應與柯文哲“分手”，曾擔任過政黨主席的蘇進強表示，政治上的分分合合，沒有永遠的敵人或朋友，是台灣民主的常態，但政治人物必須以民眾福祉為優先，與時俱進，而非一昧的以意識型態做選舉的工具。柯文哲已從政治素人進步成為有高政治EQ的政治明星，這次的論壇其實也是他背後的“白色力量”與大陸的對話，是很好的良性互動，如果有人出馬挑戰柯文哲，和他競爭下任市長，也是十分自然的發展，但以此論斷柯與民進黨的分合則言之過早。
蘇進強對中評社說，2014年之前，柯就是台大醫院的急診室主任，因補助款核銷問題被起訴，一氣之下以政治素人身份參選台北市長，沒想到“柯文哲現象”的白色力量外溢效應，也讓民進黨在九合一選舉大獲全勝，如今這股“白色力量”的能量看似消褪，其實不然，柯的連任與否，從激情回歸理性的白色力量也必然從他的執政能力決定選票的去留，柯文哲如此，蔡英文亦然。 |
