】 【打 印】 
黃健庭的弦外之音 游盈隆指蔡英文應負責
http://www.CRNTT.com   2020-06-22 12:08:50


。(游盈隆臉書)
。(游盈隆臉書)
  中評社台北6月22日電/中國國民黨籍台東縣前縣長黃健庭日前婉謝蔡英文提名為“監察院”副院長。台灣民意基金會董事長游盈隆針對黃健庭發表的聲明,發文直言,“如果黃健庭所講屬實,那代誌就大條了”。

  游盈隆21日在臉書表示,看了黃健庭宣佈退出“監察院”副院長提名的相關訊息,其中有兩句特別值得注意,一、“我也向“總統”報告過我的案件,相關人士告訴我,這些都不是問題”,二、“以我當擋箭牌,來轉移焦點的有心人士,可以到此為止了”。

  游盈隆指出,黃健庭若真的當面向蔡英文報告有案在身,而蔡英文其幕僚還說“這些都不是問題”,這不是醜聞,什麼是醜聞?另外,黃健庭明示,提名是用來當擋箭牌,誰的擋箭牌?究竟是誰?似乎也呼之欲出了,如果黃健庭所講屬實,那代誌就大條了。

  游盈隆臉書全文如下:

  又見野生小英1.0 也談黃健庭出任“監察院”副院長風波

  前台東縣長黃健庭接受蔡英文提名出任下一屆“監察院”副院長,消息傳來,引起各方嚴重質疑,最近三天批判聲浪如潮水般湧現,重創“總統府”,也重創黃健庭。黃健庭昨天主動宣佈不接受提名,退出“監察院”副院長的角逐。這是一件大事,值得一評。

  第一,不論從結果或過程來看,這項提名都是錯誤的、魯莽的、愚蠢的、荒腔走板的。誰該負最大的責任?當然是蔡英文本人。但蔡英文迄今沒有出面向社會道歉。蔡英文為什麼明知黃健庭有案在身,如黃健庭所言,卻仍不避諱,堅持提名他?外界須瞭解,這是蔡英文必須公開向外界說清楚、講明白的,沒有一絲一毫逃避的空間。

  第二,參與決策的府內核心幕僚沒問題嗎?當然有問題,而且大大有問題,但無論如何不應由他(她)們負最主要責任。至於提名審薦小組,七個成員,都是外界尊敬的清流,黃健庭的提名至少形式上要通過他/她們的共同決定,這七位此時若選擇沈默,裝聾作啞,恐怕也難免清譽受損,難逃歷史公論。

  第三、這次所幸有民進黨內多位“立委”挺身而出,第一時間勇於表達反對意見,既捍衛“國會”自主權,凸顯權力分立與制衡的硬道理,也捍衛了身為最高民意代表的尊嚴,免於讓自己淪為“總統府”的橡皮圖章,“立法院”的表決部隊,可喜可賀。

  第四,猶記得2016年7月,蔡英文為堅持提名謝文定、林錦芳出任“司法院”正副院長,社會反彈強烈,蔡英文當時講了一句“威權時期不是大家都選擇服從嗎?”讓無數曾走過國民黨高壓威權統治的人滿臉錯愕。這起事件後來成為讓她七月聲望重挫11個百分點的最重要因素。這次重演黃健庭事件,和當年若合符節,必將再次重挫蔡英文聲望,甚至如果接下來處理不好,很可能一舉結束她第二任的“總統”蜜月期。

  第五,昨天看了黃健庭宣佈退出“監察院”副院長提名的相關訊息,其中有兩句特別值得注意:一是“...我也向“總統”報告過我的案件,相關人士告訴我,這些都不是問題”,另一句是“...以我當擋箭牌,來轉移焦點的有心人士,可以到此為止了”。黃健庭如果真的當面向“總統”報告他有案在身,而“總統”及其幕僚還說“這些都不是問題”,這不是醜聞,什麼是醜聞?另外,黃健庭明示,提名他是用來當擋箭牌,誰的擋箭牌?究竟是誰?似乎也呼之欲出了。如果黃健庭所講屬實,那代誌就大條了。

  第六,黃健庭昨天講這些話,就好像丟了兩顆汽油彈,火是燒到“總統府”了。但他似乎一點自我反省都沒有,一點自我懺悔也沒有,他自己有案在身,堂堂當過縣長的人,見事不明,不知避嫌,沒有在第一時間婉拒魔鬼的誘惑,見獵心喜,上鉤了才發現不對,要逃已經來不及了。自己誤判形勢,害人害己,能不悔過嗎?這種都是別人錯,自己都沒錯的態度,恰當嗎?

  第七,也是最後,關於五星縣長的說法,坦白講,長期以來我都對這種調查結果存疑。黃健庭任內表現好不好,台東人自有感受,我不多做評論。但若一再拿某雜誌所謂“五星縣長”來自我標榜,來做為自己的偉大功勳,或竟做為可以出任“監察院”副院長”的資格之一,那是涉嫌欺世盜名,可笑到極點。看看過去兩位爭議性極高的前縣長,一個花蓮傅崐萁,一個苗栗劉政鴻,都是長年的五星縣長,並以此自我宣傳和標榜,笑掉天下人大牙。說真的,未來我若有餘力,我將邀集學界專精民調的專家學者一起來監督授予“五星縣長”的單位是如何作業的?以昭公信。


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: