|
| 美國國內一部侮辱伊斯蘭教先知穆罕默德的電影引起的中東地區民眾反美浪潮。 |
中評社北京9月25日電(評論員 齊雲鴻)長期以來，人們往往樂於將美國的中東政策闡述為一種井井有條、步步為營的戰略，認為美國在中東地區的戰略目標明確、戰略步驟周密、戰略膽魄有力。而遠的不說，從進入21世紀以來至今12年的時間，歷經小布什和奧巴馬兩屆政府。從戰略部署思路、步驟和效能來看，其實得不償失。許多政策、策略的目標顯得自相矛盾，策略環節落實不力，政策結果時而進退失據。
日前，美國國內一部侮辱伊斯蘭教先知穆罕默德的電影引起的中東地區民眾反美浪潮以及由此帶來的巨大負面效應和慘重代價再次說明了這一點。都說美國存在中東戰略，並在戰略謀劃基礎上制定中東政策和策略，但實踐一再說明，美國缺少一種行之有效並能夠一以貫之的中東戰略。即便有所收效的中東戰略，也往往因為總統大選和領導人的變更而橫遭中斷和斷層，乃至出現推倒重來並推行與前任政策對立的情況。這些使得美國的中東政策大打折扣，美國與中東阿拉伯國家、伊斯蘭世界的關係不僅無法改善，反而越來越糟糕，積怨越來越深厚。
不得不承認，上世紀1993年至2001年1月期間的克林頓政府時期，美國的中東戰略策略、中東政策是相對成功的。其核心要旨是平衡和迂回的尊重。平衡就是在伊朗、伊拉克之間保持平衡，在阿拉伯國家和以色列之間盡可能推動和解和平衡，這就是所謂的“西促和談、東遏兩伊”戰略。美國不喜歡阿富汗的塔利班政權，但也沒有試圖去推翻它，沒有去捅這個馬蜂窩。而美國在向以色列施加更大壓力、力促阿以和巴以和談方面下了大功夫，迄今無出其右者。而阿以關係的基本穩定為助推了中東地區形勢的基本穩定。
|
