|
| 民進黨重要領導人未來幾個月可能拋出的新兩岸論述 |
中評社台北1月11日電／中國時報分析指出，無論是“憲法各表”、“一中各表”，抑或是謝長廷數年前提出的“憲法一中”，兩岸問題的癥結點其實不在於政治語彙的創新，而在於紅藍綠三方，甚至於雙方陣營能否有足夠的互信創造出“戰略性模糊”開啟對話。若捨此不圖，單靠宣示台灣人意識與主權立場，民進黨如何與共產黨對話？從而打破國民黨壟斷兩岸議題的劣勢。
謝長廷算是民進黨內論述兩岸政策的溫和派，早在他初任高雄市長之際，就曾為開啟兩岸交流，行銷高雄市，搬出“憲法一中”、“一國兩市”的概念，還遭時任“總統”的陳水扁強力打壓。此番他再丟出“憲法各表”概念，姑且不論是否有出口轉內銷的政治動機，其“回到“中華民國”“憲法”的基本論述，稱之為昔日“憲法一中”的進化版，並不為過。
民進黨之所以在兩岸交流上踟躕不前，關鍵不在於它少了什麼和解的政治論述，而是多了太多令人目不暇給的政治語言；從“四不一沒有”到“一邊一國”，從“大膽島談話”到最後的追求“法理台獨”；由於把兩岸政策當選舉議題操作，陳水扁斷送了民進黨執政八年與中共對話的契機，甚至造就了後來連戰、宋楚瑜等人赴大陸開啟和平交流、國共對話的機遇。
也因此，觀察謝長廷的“憲法”各表”，乃至於民進黨重要領導人未來幾個月可能拋出的新兩岸論述，重點不只在於他們向對岸政府伸出什麼樣的“橄欖枝”，而在於論述者理念的一貫性與穩定性，甚至更在於他們論述過程中，刻意“不說什麼”。
謝長廷認為，中共迄今沒有公開承認“九二共識”裡的“一中各表”，因此該共識無法提升成為全民對外的共識；但謝長廷還是必須承認，就是這個曾被當事人否認的“九二共識”，為國共交流提供了創造性模糊的空間，開啟國共對話。
謝長廷想用“憲法”各表取代一中各表，如果還是是將中華人民共和國與“中華民國”“憲法”擺在“各表”的對立面，其開啟雙方對話的利基何在？
作為一個“沒有共識的共識”，九二共識已經為國共交流開啟了創造性的模糊空間。此刻的民進黨菁英應該思考的是，那屬於民共之間的“創造性模糊”何在？所謂的“一中”真是鐵板一塊嗎？解答了這個問題，民進黨的兩岸論述才能豁然開朗。 |
