戚嘉林表示，檢視這兩次武統，值得參考的重點，第一次是鄭成功反覆重申台海和平，但是突然兵臨城下，兩岸統一，或許這也就是綠營為何憂心對岸突然兵臨城下歷史重演的原因；第二次是康熙提出“台灣之地，亦從彼意，允其居住”最寬大最有尊嚴的“和平統一”，鄭經仍然拒絕。最後，康熙揮師東征，明鄭當局只有以“納土輸誠”的方式，接受“一國一制”的台灣本島“和平統一”。
戚嘉林強調，今天，面對對大陸所提“一國兩制台灣方案”的倡議，我們應以史為戒，把握“和平統一”的歷史機遇。
戚嘉林還談到了台灣問題中的美國因素，他表示，我們必須坦誠深入的與美國精英對話。美國歷史上並未像日本、英國那樣佔領過中國領土。對中國而言，美國也沒有像近代史上對英國、日本那樣的國仇宿怨。中國追求國家統一的政策是明確一致的，就如同美國內戰時追求南北統一是一樣的。台灣如果關閉“和平統一”協商的大門，邏輯上可能逼迫中國大陸攤牌。美國不可低估中國人民追求統一的決心與韌性。
戚嘉林說，綠營執政，立法敵視大陸，兩岸關係嚴峻，誠如美國國務院前代理亞太助卿董雲裳(Susan Thornton)所說，台灣問題或許是中美間最可能的引爆點。故在台灣問題上，美國究將扮演何種角色，將取決於美國統治菁英的智慧。美國應客觀正面看待中國大陸的崛起和在亞洲日益重要的戰略地位。美國在中國大陸有巨大商業利益，而中國國家統一事關14億中國人民的民族感情。與中國大陸對立不符合美國的國家利益。 |
