中評社問：特朗普政府不像奧巴馬政府那樣講原則，價值觀之類的東西，更加注重現實的利益，更愛做交易，會不會更好打交道呢?
答：奧巴馬政府有處理對華政策的框架，好處在於方向感較強，壞處在於背上很多包袱。比如，奧巴馬堅持“我不能讓你制定規則”，所以亞投行就不進去，即便明知是個失敗的政策也不調整。特朗普更多的是基於問題和利益來考慮，不一定要有框架來框住，這樣就比較靈活，在一些問題上跟中方可以討價還價，可以做交易。在這種情況下，中方要讓他知道適可而止，不能獅子大開口；另外出牌不能太不按常理，這就有一個過程。有時候雙方的摩擦是不可避免的，有時對他適當的回擊，反倒會推動他理性的調整，這是必要的。
中評社問：有不少美方專家認為，以往戰略與經濟對話規模太大，太拘泥於形式，是否應當繼續進行，如何改革?
答：我們以往也聽到這樣的議論。去年在北京舉行的戰略與經濟對話最後一天的晚宴，在釣魚台國賓館舉行，辦了幾十桌，人太多了。當然去年的情況比較特殊，因為美方這些人都是最後一次來，接下來要去商界，接著跟中國做生意，要混個臉熟。
我認為高層次的對話，還是要講究其實質性。過去幾年戰略與經濟對話到後來更多的變成一種形式，一種儀式，每次一定要搞多少多少成果，這也不是外交部一個部門能決定的，參與的部門都要寫上，最後清單越拉越長。我覺得還是應當有小範圍的、深度的、真正戰略性的對話。在特朗普政府內，現在還不知道誰能跟中方進行這種對話，他的團隊和決策方式跟以前不一樣，所以這也需要一個過程。 |
