|
| 胡佛研究所和亞洲協會的報告引起爭論 |
一方面，戴博承認，美國對於中國影響力的辯論，有過走向麥卡錫主義的先例；也有過懷疑所有美國華人導致“黃禍論”的可能，這就是為什麼報告承認有“妄想症”的危險，並清楚地呼籲千萬不要走這條路。他表示，自己是接觸者，依然強調美中要進行接觸。另一方面，戴博相信，不要輕易地拿出“新麥卡錫主義”、“新黃禍論”、“排華”之類的帽子來否認問題的客觀存在與複雜性，對這個問題完全不進行理性的辯論也是危險的。
胡佛研究所和亞洲協會11月29日聯合發布題為“中國影響與美國利益：推進建設性警惕”的報告，從學校、學術、企業、民間團體、華人社區、媒體等各個方面審視中國在美國、澳大利亞等國的“影響和滲透”。這個報告在美國華人社區，甚至在中國國內學界引發不小反響。尤其是32名作者，許多人按照《華爾街日報》的說法是“對中國懷有深厚感情的知名學者”，但現在他們這麼做，是否如其中有作者所說的代表“整整一代中國問題專家的幻滅”？至少說明了美國外交學界對華觀感的轉向。
不過，即便是作者中也有專家提出異議。美國前副助理國務卿謝淑麗（Susan Shirk）指出，雖然報告中的具體事實研究沒有任何問題，但她反對她所看到的報告中誇大當前中國尋求影響力活動對美國的威脅。她說：“不區分合法與非法活動有損報告的可信度。這種大範圍模糊合法與非法活動的累積效應，誇大了當今中國對美國生活方式的威脅。特別是在當前的美國政治歷史當中，誇大來自中國顛覆的威脅，可能會引起人們聯想起蘇聯時期的冷戰，其中包括反華版紅色恐懼，這將使所有華人處於被懷疑的陰影之中。現在，我認為，實際上我們自己的過度反應對社會造成的傷害可能大於中國影響力所造成的傷害。”
|
