史劍道稱，美國公司對中國市場的依賴，反映在股市上，其實與國家利益無關，但在特朗普看來，與國家利益有關。他說：“我不在乎這些公司失去收入，我不在乎股市下跌···中國對美國重要，意味著我們不得不做出犧牲，那是我們沒有共識的地方。”他承認，勸說與中國脫鈎的人失敗了，沒能說服人們，為了讓產業回歸美國，值得去犧牲。美國商界確實反對脫鈎，他們就是想魔術般地改變中國，又不威脅他們自己的利益。
阿金森不同意這種說法，他反駁：“你不在乎美國公司，我在乎，因為我在乎就業和競爭力。沒有健康的美國跨國公司，就沒有這兩者。”他指出，如果是因為中國的體制，美國就不跟他們來往，那樣美國要與這個世界的40%不來往。他稱，美國公司去搶佔中國市場份額，完全符合美國的國家安全利益。他說：“如果美國企業離開中國市場，會讓中國軍方更弱嗎？我不認可這種想法。”
研討會上，這樣的你來我往辯論時有發生。關於對華“技術脫鈎”的利弊得失，誰也說服不了誰，但承認“技術脫鈎”難以推進，兩位專家卻有共識。
|
