芝加哥全球事務委員會與百人會的多次調查都顯示，一旦台海發生戰爭，多數美國人不支持美軍出兵。當華府的精英階層宣稱跨黨派支持對台軍售時，最新的芝加哥全球事務委員會民調卻顯示，只有34%的受訪者支持“與中方要求相反，向台灣出售武器”，這意味著多數美國人不支持對台軍售，以作為美國牽制中國的政策手法。
新美國安全中心首席執行官、前參議員麥凱恩的高級幕僚方丹（Richard Fontaine）承認，華盛頓的精英共識與大多數美國人的公眾觀點之間存在明顯的脫節。大多數美國人不太關心大國競爭，而更關注其它威脅。這可能給美國新的大國競爭戰略帶來問題。他稱，長達一代人的大國競爭需要舉國層面的關注，需要新的經濟和軍事手段，而沒有民眾的支持，所有這些都難以實現。
美國精英普遍認同的大國競爭戰略，實施起來至少面臨以下幾方面與民眾不同調的掣肘：
首先，特朗普政府中的“鷹派”和精英階層中相當一部分人確有對抗中國的衝動，並由此提出了“印太戰略”，但這個大帽子下面具體的政策是什麼？如何實施？至今尚不明確。所謂“舉國應對”，各部門如何協調？目前也看不出端倪。在特立獨行、崇尚專權的特朗普治下，以往建制派精英建立的機制受到很大衝擊，特朗普的閣員和幕僚如走馬燈似地走馬換將，特朗普政府內彌漫的不確定、不明朗氛圍延續至今。許多精英抱怨，“印太戰略”在特朗普不重視盟友，有孤立主義傾向的背景下，提出兩年，仍形同口號，何以服眾？
其次，美國面臨的內外挑戰很多，五花八門，經常“按下葫蘆浮起瓢”。特朗普政府固然有意將戰略焦點聚焦於與中國、俄羅斯的大國競爭，但計劃經常趕不上變化。在眼前的威脅和挑戰紛紛擾擾時，美國精英想勸說美國公眾專注於大國競爭的“長遠威脅”，談何容易？經常一個熱點事件的發生，就在瞬間改變民眾對緊迫威脅的看法。 |
