中評社：蓬佩奧在尼克松圖書館的演講，被許多中國人視為“新冷戰的鐵幕宣言”，充滿意識形態鬥爭的色彩，您怎麼看？
包道格：蓬佩奧尤其有這種想法，也許埃斯珀沒有這麼想，也許奧布萊恩也這麼想，但蓬佩奧在此確實起引導作用。他也許認為這不僅有利於當前特朗普的選情，可能也有利於他自己未來的政治前景。但他已經超過了現實。我能理解為何中國的評論者將之與當年丘吉爾在密蘇里的“鐵幕演說”相提並論，但實際上形勢完全不同，蓬佩奧的演講與現實不符，我認為他誇大其詞，為了意識形態和政治目的做過頭了。
中評社：學多學者認為，蓬佩奧在演講中將中國共產黨與中國人民割裂，似乎試圖對中國進行“政權更替”，那樣中國將很難在任何議題上與美國合作，您認為，美國若真的想對中國進行“政權更替”嗎？
包道格：我認為中國共產黨或者中國學者不必對此過於擔心。因為美國以往的“政權更替”策略相當不成功，不管是在越南、伊拉克、利比亞，還是在阿富汗，而中國比這些國家都要強大得多。耶魯大學歷史教授史景遷（Jonathan Spence）對此已有明智的闡述，試圖改變中國是“徒勞無功”，超過美國的能力所及。 |
