CNML格式】 【 】 【打 印】 
郭正亮:補選和罷免差很大

http://www.chinareviewnews.com   2013-01-28 16:20:36  


  中評社台北1月28日電/美麗島電子報副董事長郭正亮今天在該報撰文說,台中第二選區“立委”補選,民進黨陳世凱只以1138票(0.86%)小輸給顏寬恆,對比1年前“立委”大選,民進黨李順涼以38855票(19.59%)大敗給顏清標。兩相比較,民進黨雖敗猶榮,差距大幅縮小;國民黨驚魂甫定,即將檢討中央;顏家霸業動搖,未來備受考驗。

  民進黨最初把台中補選定調為“罷馬第一戰”,後來改為“罷免‘立委’第一戰”,顯然想把台中補選連結到農曆年後的罷免大戰。在長期公認四比六的艱困選區,最後竟可拼搏到五五波,當然鼓舞了不少民進黨罷免派。但這種想當然爾的樂觀理解,恐怕和實際選情相差很遠。

  2013年“立委”補選投票率只有48%,對比於2012年“立委”大選投票率高達72%,足足少了24%選民(6萬多人)不願投票。這次補選公認是空前激烈,兩黨都認為將對明年七合一選舉產生重大影響,無不使出全力助選。民進黨更是天王盡出,蘇主席最後幾天更是每天站台,結果投票率仍然不到一半。

  問題是,要成功罷免“立委”,依法須“全體選民超過50%投票支持”。試想:連空前激烈、一對一較勁、全黨動員的台中補選,民進黨連“全體選民的過半投票”都動員不出來,罷免投票如何可能衝到“全體選民的過半支持”?這恐怕連自己的支持者都難以說服。

  更重要的是,顏家選票大幅流失,有兩個重大因素,都不是民進黨在罷免動員時可以掌握。首先是軍公教反彈馬的年金改革,導致消極抵制不投票,例如公教人員最多的霧峰,2012年顏清標大勝5020票(21045-16025),但2013年顏寬恆反而小輸1388票(12012-10624)。霧峰選民不到5萬人,今年補選抵制不投票者竟然高達1萬4434人,也難怪顏清標會感嘆“大環境不好”! 

  問題是,民進黨的年金改革主張,比馬政府更激進,對軍公教的下修幅度更超過國民黨。一旦罷馬成功,民進黨也將成為“總統”補選的最大獲利者,軍公教即使對馬再不滿,豈有可能糊塗到讓更激進的民進黨取馬而代之?

  此外,顏家選票大幅流失,還涉及派系動員不力。派系有人眼見顏清標即將入獄,希望2016年“立委”大選可以取而代之,自然寧可顏寬恆落選,讓顏家從此退出政壇。有人以顏家在沙鹿大贏3638票,認為顏家最後是靠鄉親救命,但不要忘了去年顏家光在沙鹿,就大勝12742票!不過一年,就短少了9104票,如何不讓顏清標大感世態炎涼?

  問題是,這些暗中杯葛顏家、希望顏家敗選的派系中人,無論如何仍是國民黨人,他們期待的只是“地方換老大”,並非“中央換政權”,一旦面對民進黨的罷馬攻勢,仍將回歸泛藍本色,豈有可能暗挺罷馬,把江山拱手讓給民進黨?

  總之,補選和罷免差很大,不能胡亂攀比、簡單等同,否則只會錯估形勢、誤導自己。補選投票率只有48%,但罷免投票率只會比補選更低;軍公教抵制補選,但軍公教不會支持罷馬;地方派系抵制補選,但地方派系也不會支持罷馬。如果民進黨罷免派連這三點也否認,我倒想知道他們如何說服大家?

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: