|
| 蘇嘉宏感慨說，高雄市是一個過客來當官的城市，高雄市長似乎並沒有與高雄“生死與共”的核心價值。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄2月20日電（記者 高易伸）“陳菊的光環是高雄人的負債，陳菊的光環越大越亮，高雄子孫背負的債務就越大越深。”台灣輔英科技大學教授蘇嘉宏接受中評社訪問時表示。蘇嘉宏感慨說，高雄市是一個過客來當官的城市，市長並沒有與高雄“生死與共”的核心價值。
高雄市議會日前審議2014年高市府總預算，刪除歲入約新台幣57億元，刪減比例4.3%，吵得沸沸揚揚。
蘇嘉宏說，其實議會只刪了“歲入”，“歲出”，也就是實際投入運用的經費其實是沒有影響的。但民眾對於預算只會有粗略的“刪預算”印象，卻不會辨別是歲入還是歲出？蘇說，歲入就是政府收入短少，事實上高雄市是虛列的。又譬如說，罰金的收入、平均地權的“母金”均不應該列為歲入，陳菊應做出更合理的安排，但卻被簡單的操作成“刪預算”一句話帶過。
蘇嘉宏觀察，陳菊這幾天的回應其實迴避了一個重要問題！
他說，陳菊回應說負債是從蘇南成市長時代就留下來的。但陳菊也做了兩任共8年了。解決負債就是要想辦法開源節流，或許負債可以說是歷史一路累積而來，但菊應該要說明，不能迴避執政這8年內，創造了怎樣的創收？這8年招了什麼商？高雄市的外資、招商與工作機會是越來越多？還是越來越少？陳菊總要有本“帳”可以對外說明。蘇說，他直言，陳菊就是招商不利，高雄市的市民如今負債才會越來越深。
|
