中評社香港11月12日電（記者 黃博寧）梁頌恒、游蕙禎在立法會就任宣誓時玩笑公堂，引來眾怒。全國人大出手釋法，解釋基本法第104條“依法宣誓”中“依法”的含義，定明“不依法宣誓”的後果。如此一來，以梁游惡劣程度居首，并帶其他13名有爭議議員的宣誓風波，是否很快可以落幕？
遠遠沒有。全國人大釋法之後，負責司法覆核案件的主審法官走到了舞台中心。長期受普通法熏陶的法官，處理本質上是政治效忠的宣誓，即“政治問題法律解決”，是香港一大特色。執法結果如何，仍帶有很大不確定性。
事發伊始，相信中央並沒有想立刻出手釋法。10月中下旬，全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛與香港大律師公會主席譚允芝會面時，仍表示“現階段未想過釋法”。香港建制中人，包括全國人大常委範徐麗泰等，亦有“本地可以解決，沒有釋法需要”的表達。
然而這段時間，香港立法、司法、行政亂作一團，出現了空前憲制性危機。梁頌恒、游蕙禎連續兩次強闖立法會，立法機構以流會收場。在非建制陣營的壓力下，立法會主席又進退失據。行政機關對立法會主席的決定提出上訴，合法性招來各界非議。高等法院接受司法覆核請求，卻拒絕發阻止兩人宣誓的“禁制令”。梁游司法覆核案件主審法官區慶祥，從中央、建制派及部份本港市民的角度看，對於社運人士有多次輕判紀錄。
與此同時，十八屆六中全會在北京召開，中央對青年新政兩位候任議員，在宣誓時演出的鬧劇“極為憤慨”，決定以釋法表明立場，維護國家的主權、安全以及領土完整。所以，即便在案件審理過程中就釋法，必定有損香港司法界的威望，中央也只得在權衡利弊後，先行出手，平衡法官本身的政治傾向。避免若港府敗訴，全國人大推翻本地法院判決結果，對本地司法的打擊。
|
