中評社記者綜合報道╱在昨晚(6日)2012年奧運申辦城市遴選投票會上，巴黎起初是領先於倫敦，但為何結果出乎意料的大熱倒灶呢？據說，國際奧委會委員對候選城市的認識不是直接的，而是間接的，他們對候選城市的瞭解基本上只有兩個渠道－－評估報告和申奧陳述。
據新華網報道，國際奧委會委員、國際奧委會市場開發委員會主席海伯格在談到倫敦擊敗巴黎的原因時說，很多被倫敦陳述打動的委員，是“用心而不是用腦”去投的票。
報道說，國際奧委會的評估報告更認可巴黎，但巴黎的陳述不夠吸引，倫敦顯然要比巴黎更具說服力。倫敦分別出動安妮公主、倫敦市長、英國籍奧委會委員以及運動員等不同角色，從不同角度進行分段闡述，相較於巴黎的平鋪直敘，別致而脈絡清晰，而且文采斐然。無疑對於聽了一整天陳述的國際奧委會委員來說，無疑是倫敦的現場陳述最有感染力，更能給國際奧委會委員們留下深刻印象。
巴黎落敗的第二個原因是，拉票不夠落力。據悉，國際奧委會規定申辦城市不能拉票，在投票前也嚴格限制各種宣傳公關活動。但是，這並不意味著各代表團不能做“自選動作”，在遵守規定的前提下開展“外交”活動也是客觀存在。尤其在雙方實力接近之時，關鍵是要說服中間勢力，“自選動作”就顯得尤為重要。
報道說，倫敦在拉票方面做了堅持不懈的努力。據悉，貝理雅3日已前往新加坡拉票，又努力與各國政要會面，力求取得他們的支持。另一方面，貝理雅又提出解除非洲的債務，又提到從伊拉克撤兵問題，相信這當中可為英國從非洲和中東爭取到一定的選票。反觀巴黎，可能因為自視領先而漠然置之。國際奧委會委員何振梁透露，投票前就有消息說，前面幾輪被淘汰城市的選票，有不少被倫敦爭取去了。
總的來說，按照國際奧委會評估報告，公認巴黎強於倫敦。但申奧遠非僅憑硬指標能夠決勝負，這也是共識。有的時候，勝利是由很多細節構成的，比如，倫敦的陳述人安妮公主是國際奧委會資深委員，以她的影響力，在面對自己的同事和朋友時，肯定比巴黎市長更具優勢。 |
