《新華字典》差錯4000處？--法院以學術爭議為由駁回原告起訴
8年挑出《新華字典》4000多處"錯誤"，上海讀者馬捷在商務印書館未認可他的研究成果後，將售書的上海書城告上法庭。日前，黃浦區人民法院駁回了他的起訴，理由是字典差錯是學術爭議。對於這個結果，馬捷當場表示了不服,並擬寫上訴狀。
之前擔任一家酒店副總、月薪2萬元的馬捷為捉錯將《新華字典》告上法庭的事情，日前已經引起了多方的關注。8年前，馬捷的女兒和外甥分別對第9版《新華字典》中的"艾"字和"醜"字的釋義提出疑問。
不久，馬捷辭去了工作專心為《新華字典》找"茬"。從2001年到2004年，馬捷先後三次將其研究成果發給出版《新華字典》的商務印書館編輯部，還送去了近30萬字的書稿《<新華字典>釋義辨析》，希望出版。但他收到商務印書館的審讀意見稱，書稿缺乏基本的語言學和辭書學常識，達不到出版水準。去年7月，馬捷在上海書城購買了一本第10版《新華字典》。他把上海書城告上法院，要求書城停售此書，對33元的書費退一賠一，登報賠禮道歉，並賠償他為此付出的誤工費等損失2萬元。
被告代表律師則向記者表示，書城所銷售的《新華字典》系正規出版社的正規出版物，內容、印製、校訂品質經過權威部門確定合格，因此上海書城沒有違規售賣不合格商品。
記者就此案採訪了《咬文嚼字》的主編郝銘鑒。他認為，馬捷提出的問題有些屬於《新華字典》的體例不統一，不能算作差錯。同時，他不贊成鬧上法庭，因為爭論的是學術問題，帶有工作討論性質，無法通過法律解決。由於國家沒有專門的鑒定部門，法院可組織一批業內的專家組成合議庭，共同研究馬捷提出的這4000多個差錯，確定差錯是不是存在。
書目分類 出版社分類