http://www.CRNTT.com　2007-03-06 03:33:40　BOOKICP

 
　　你説修養閲歷不够難著史 我説活躍生動出新最好看——— 

　　近幾年，歷史類圖書在圖書市場上持續昇温，到去年，明朝和三國書成爲歷史暢銷書中的重中之重。有趣的是，在歷史類圖書中呈現出“專業書不暢銷，暢銷書不專業”的特點。衆多歷史暢銷書作家中，除了閻崇年先生是專業研究者外，其他幾乎都是非專業人士。專業學者爲什麽不容易走到大衆中去？非專業寫作者怎麽面對“不專業”的非議？非專業圖書的暢銷能帶給大衆什麽收益，又存在什麽問題？本版邀請專業和非專業暢銷書作者分别講述他們的看法。 

　　閻崇年説專業人員忙於發表論文無暇出版普及讀物閻崇年，北京社會科學院滿學研究所研究員、北京滿學會會長。繼2004年出版《正説清朝十二帝》之後，清史專家閻崇年成爲“學者明星”。去年年底，他又推出新書《明亡清興60年》。記者（以下簡稱記）：您怎麽看待非史學研究者出版歷史暢銷書的現象？閻崇年（以下簡稱閻）：現在火起來的確實以非專業居多，這是一個很重要的現象。但我相信，過幾年可能會有些專業研究者進入歷史普及領域。以前在這方面我們是有前例的，比如上世紀60年代的“歷史小叢書”系列，都是大學者寫的。記：爲什麽目前歷史暢銷書領域專業研究者少呢？閻：我没細想過這個問題，但可能有兩個原因：一、目前的職稱評定要求專業人員在學術刊物上要發表一定數量的論文，寫通俗讀物對此是没有幫助的，也許這會導致專業人員忙於分内工作，無暇顧及普及讀物。二、我從來没有在網上正式發表過文章，聽説不少暢銷書是通過網絡傳播的，也許專業的研究者未及時利用這個傳播渠道。另外，暢銷書除了要具備史學基礎，還需要有閲歷，文筆好，能讓老百姓找到切入點，專業人員如果能注意這幾個方面應該會做得更好。記：你如何看待業餘與專業人士的不同？閻：我認爲，在歷史寫作領域，專業人員應該具備更多的優勢。比如，我作爲一名歷史研究者，曾經聽到讀者“够權威，有史料根據”的評價，目前《正説清朝十二帝》已經重印了24次，兩年銷售了45萬册。簽售那天我簽了4000本書，西單圖書大厦賣出一萬多本我的著作。作爲一名純歷史專著，這是没有先例的。我想這種現象反映了民衆的需求。還有不少人有“追星”心態，甚至有的人坐車、乘飛機千裏跋涉，只爲了能見我一面。據説《清宫疑案正解》講座目前達到1.62%的收視率，在全國100多家歷史節目里居首位，戲説古裝片的收視率則明顯下降。這就能説明專業歷史研究人員的優勢。 

　　成君憶説 

　　專業研究者對史實陳述更客觀 

　　成君憶，中文專業畢業，目前從事企業管理顧問工作，是中國本土最受歡迎的經管類圖書寫作者之一。2003年《水煮三國》銷售過百萬。我認爲寫歷史書的是不是專業研究者並不重要，重要的是説歷史的動機。如果動機不純，想用歷史資料來證明自己的觀點，就是利用歷史，這種做法要不得。每個歷史階段都有不同的評價標準，如果没有一以貫之的道德價值觀，就會出現看法上的前後矛盾。比如曹操是個人欲望强烈的人，按現代文化理解，欲望是推動歷史進步、個人成長的因素，是好事。但如果這種文化變了，那欲望就會成爲罪惡的因素，是恬不知耻。現在《百家講壇》的旗號不是通俗，而是媚俗。有些非專業人員站在自圓其説的基礎上説歷史，是個人修養不够。曹操説“寧錯殺三千不放過一個”，某人説“寧做真小人不做僞君子”，這就是欲望出現，而道德不見了。相對來説，專業研究者對歷史事實的陳述比較客觀，這和學術習慣有關。當然也不否認他們會有自己的個人價值觀，但比較起來，他們會更嚴謹，更貼近歷史，尤其是考古學者。有些歷史專業人員對歷史的看法難免帶有教科書的色彩，這也許是他們不能得到大衆認可的一個原因。我們的教科書很多地方並不統一，比如對秦始皇，一會兒説他是暴君，一會兒贊美他是偉大的帝王。專業研究者對目前的歷史定性很難超越，對歷史人物的認識也是破碎的。我舉個例子，李白寫秦始皇的一首詩，明明是貫通的譏諷，却被人分析爲前面贊美，後面諷刺，把中心思想大卸八塊。對歷史人物的認識也常常有類似問題，缺少一種純潔的價值觀，一種一以貫之的標準。 

　　當年明月説 

　　學者是虚名研究靠悟性當年明月（石悦），法律專業畢業，目前爲公務員，去年因《明朝那些事兒》迅速火爆。爲什麽專業歷史人員寫的書不暢銷？原因很簡單，因爲其他專業的人將不同思路帶入歷史研究，新鮮視角更有吸引力。另外，不要認爲非專業人員就不了解歷史，歷史專業出來的人也不一定就熟讀了歷史。從另一個方面看，也許專業人員都去做大學問了。考古很偉大，一個考古成果會把這個人的名字永遠刻在歷史上，所以不能用寫不寫暢銷書來評價專業人士的價值。我寫作完全出於興趣。與其他人相比，我的特點是不抄書。一般歷史專業研究者注重翻譯歷史書内容，簡單但没意義。更重要的是理解，理解就必須要有積累。我讀了15年的歷史書，中學就讀完了二十四史，我不讀歷史專業是因爲這專業不好找工作。我現在也没想過要進歷史研究這一行，學者不過是個虚名，做事靠的是悟性。駡我不專業的人很多，完全没必要去理會。每個人理解歷史的方式不同。《明朝那些事兒》出名後跟風的書很多。現在《明朝那些事兒》已經發到17萬册了。 

　　赫連勃勃大王説 

　　寫好歷史關鍵在没有功利目的 

　　赫連勃勃大王（梅毅），英美文學專業碩士，現從事金融行業。2004年開始陸續在内地和香港出版《隱蔽的歷史》、《歷史的人性》、《華麗血時代》、《帝國的正午》、《刀鋒上的文明》、《歷史長河的悲喜英雄》、《帝王將相的博弈真相》等8部歷史圖書。記者（以下簡稱記）：你怎麽比較專業歷史研究人員和歷史愛好者的不同？梅毅（以下簡稱梅）：我們所謂的非專業人員，可以把古漢語讀得如白話文，無論從史料掌握上，還是史實看法上，哪點比專業研究者落伍了？我們的嚴肅態度也不遜於所謂的歷史專家，歷史專業網站就常常出現學問上的漏洞。幾十年前，大曆史學家孟森查詢故宫原始檔案後，用半文言文著述論説過的言論，現在的教授還當是自己的新發現，他們根本没有讀過前輩的書，缺乏嚴謹的治學態度。我常看前輩的資料，歷史不是寫着玩的，是要用事實説話的。記：跨行研究會不會有什麽不足之處？梅：“學之不如好之，好之不如樂之。”天天研究歷史的人很容易把歷史作爲謀生手段，畢業後工作都不好找，煩都要煩死了，怎麽安心研究？而我們不存在這個問題。2003年底我開始在網上寫歷史，完全不是出於功利目的，當書商找我約稿，要給我稿費時，我還想天底下有這麽傻的人。如果按史德論，没有任何功利心的人才能研究透歷史。記：有人認爲業餘歷史愛好者的某些看法太主觀，是對讀者的一種不負責任。你怎麽評價自己的研究與寫作？梅:我不是嚴肅的學術考據，但對讀者是嚴肅的歷史普及。怎麽叫對讀者負責？柏楊也不能説是全部負責的，他也有硬傷。黄仁宇算是歷史學大家了吧？他的《萬曆十五年》至少有5處硬傷。我在推銷民族主義，推銷來自民族的感動。把讀者帶進這個門就可以了，讀者自己會去拿史書看。我的書是要讓讀者對歷史産生興趣，哪怕他以後摒棄我的書也是值得的。我佩服易中天，因爲他把歷史當故事看。易中天絶對是大家，他也不是歷史研究學者，他研究城市美學，能把歷史研究得這麽通已經相當不錯了。易中天、於丹能把這麽高深、屬於故紙堆、象牙塔的書賣得這麽好，帶起來一批讀者，再過幾十年，他們所做的努力會呈現出意義來。