時下自費出版，或者說自費出書日益增多。“文章千古事，得失寸心知。”著書立說，曾被視為一種“立言”的大業，有著嚴格的要求，並不是誰想出書就能出得了的。作者的書稿，要經過擁有出版權的出版社審核，符合一定要求後，方可列入出書計畫，同意印刷出版發行。稿件成書後，出版社要按規定向作者支付稿酬或版稅，作者不僅不需要支付費用，而是可以有一筆經濟收入。如今自費出版，則是反過來，不是出版社向作者支付稿酬，而是作者向出版社支付編輯、印刷等費用，其中有一項，叫做“書號費”。就是用錢買出版社專有的出版權，獲得一個統一規定的書號，以顯示其為正式出版物。倘若沒有這一書號，就只能算一般印刷品，不能說是圖書。如果冒稱圖書的話，就是非法圖書，或者說非法出版物。
由於出書要出版社“把關”，那些書稿沒有達標卻極想“立言”的人，就想辦法用錢向出版社買書號。賣買書號的現象，在上世紀八九十年代就出現，有關管理部門不止一次地發文嚴加禁止。然而，有令難行，有止難禁。由於賣書號可以輕易地獲得一筆收入，而要求買書號的人又越來越多，出版界就以自費出版的形式，作為這種出書的出路。為了顯示自費出版與“賣買書號”的區別，有二條約定：一是自費出版的書必須經過出版社審定，二是必須經過出版社發印。就是說，自費書要在出版社“體內迴圈”，而不可由編著者“體外迴圈”。不過，約定歸約定，倒底怎樣“迴圈”，則各有操作巧妙，形式上看來似乎與“賣買書號”有別，實際上是五十步和一百步的關係。當下有些出版社對自費出版，是名碼標價，來者不拒。反正這樣的書花不了多少精力，靠書號就可旱澇保收，何樂而不為？據說，有的出版社目前每年出版的書，有一半以上乃至絕大部分都是自費出的書。
自費出書的氾濫，使不少水準不高，甚至含有錯誤內容的書稿得以堂而皇之地進入市場。現在，我國每年出書20多萬種，數量夠多了，品質卻良莠不齊，魚龍混雜。這不但在總體上降低了我國出版物的水準，而且讓大量的圖書泡沫掩蓋和淹沒了一些優秀圖書，不利於讀者的正確選購。因此，我以為，對自費出版，或者說“賣買書號”，不能放棄基本標準的掌握。對“趙公元帥”要有所遏制，不宜讓它在出書領域通行無阻。不是出了錢，就什麼東西都可以出的。對那些具有自費出版價值的圖書，當然可以出，但也應在版權頁上注明為自費出版，以有別於沒有“自費”的圖書，便於讀者識別。
這樣說，並非說凡自費出版的圖書，其品質一定要差些。會有一些具有相當學術文化含量的書稿，或由於出版社有眼無珠，不識貨，或因缺乏市場，不為出版社接受，在這樣情況下，能以自費出版的形式問世，免遭淹沒的命運，可謂功莫大矣。這在歷史上也是有先例的。此外，那些出於自娛自樂、自我紀念的自費出版，如果有一定內容，對豐富滿足這些人的精神追求，也有好處。因此，我不贊成對自費出版採取完全“堵”的政策，但也不能無分別地任其自由氾濫，要進行必要的管理疏導。
與自費出書的同時，還出現一種自費印“書”的情況。這些作者不向出版社買書號，而是出點錢將文稿交印客類網站印刷成“書”。由於沒有正式出版書號，這些“書”只是一種印刷品。不過，按照有關管理規定，這些內部資料性出版物，也需要辦申請手續，並非隨意可以印製的。然而，這一規定也正在受到衝擊，難於有效貫徹。
所有這些，說明自費出版、自費印“書”有客觀需要，其發展之勢不可阻擋，但出書、印“書”，也不能任憑“趙公元帥”指揮，原有的相關規定已不適應現在形勢的發展，有的出版社就公開挑戰原有的一些規定。比如，有家出版社在網上公開聲明：“自費出版圖書，作者對作品須承擔所有法律責任，文責自負，出版社不承擔任何法律與經濟責任。”這樣,還要出版社幹什麼？難道就是為了要他們賣書號賺錢嗎？這是有違出版社的根本使命的。當前自費出書的混亂局面，單講不准賣書號已遠不夠用了，亟需制定切合實際、有導有堵、政策明確的新法規加以規範。
來源：東方網
書目分類 出版社分類