—— 讀《鴻門宴》之我見

　　高二（13）班　張敏虹

　　縱觀中國歷史，出現的文人墨客，英雄人物比比皆是，而惟獨“項羽”這個名字，讓我不得不停下來細細閲讀。 

　　提及項羽，世人對他的評價可真是五花八門。有人認爲項羽是個重情重義，有霸氣，有傲氣，有氣概的一代霸王；也有人認爲項羽優柔寡斷，胸無城府，自命不凡。反差如此之大，似乎令人疑惑不解。

　　其實不然，不但今人對他的評價不一，就連古人也是一樣，還記得杜牧的《題烏江亭》嗎?裏面就是這樣寫道：“勝敗兵家事不期，包羞忍耻是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。” 杜牡在這首詩中，無不透露着對項羽的惋惜之情。

　　而北宋王安石對他的評價，我認爲是最中肯的，在他的《烏江亭》中不是記載着：“百戰疲勞壯士哀,中原一敗勢難回。江東子弟今雖在,肯爲君王卷土來!” 王安石認爲，項羽最可悲的不是最後的自刎下場，而是已經失去民心，家鄉父老不可能再擁戴他，江東子弟也不可能再追隨他，失敗是他的必然結局。這不也向我們説明，對於項羽這樣的一個矛盾人物，古人對他的評價也是不一的嗎？

　　在我看來，項羽的這個人物是復雜的。他的爲人更是個極其的矛盾體。在軍事上，他英勇善戰，勢不可擋，是個不可多得的軍事奇才；在爲人處事上，他重信義，重感情，是個鐵一般的漢子，這都是不可否認的。作爲一個“生活”在戰場上的統帥，他確實具備有過人的王者氣概，大將之風，這一點，恐怕連劉邦也遠遠趕不上。然而，在政治上，他却缺乏遠見，自大輕敵，剛愎自用。更致命的是，他不善用人以及那優柔寡斷的性格特點，更導致了他最終的慘敗下場。而最終擊敗他的，竟然是他一直都不放在眼裏的劉邦。恐怕這一點，項羽到死都不會明白。而我認爲，劉邦，他也不是一個簡單的人物。最起碼，他能將這樣一個威武，厲害的霸王項羽給打敗。在他的身上，可以看出他的那些“不容易”。而世人對他的評價也與項羽的相差不遠。同樣地，他也是個矛盾的人物，但我不知爲何，總是喜愛項羽更遠勝劉邦，也許這只是我個人的愛好吧！

　　我認爲，雖然劉邦是最終的勝利者，也許他比項羽更懂得爲人處事，更懂得如何工於心計，收買人心；也許他也更適合擔任君主的角色，因爲他懂得抓住機遇，委曲求全；而且他更是能謀善斷，比起項羽的“婦人之仁”，他更是遠遠地超然於項羽之上。但同時，他更是個狡詐多端的陰險小人。而相比之下，項羽的那份“光明磊落”更是來之不易，也許正是因爲這點，我更加喜愛項羽。因爲對他的喜愛，讓我想起了著名的鉅鹿之戰，記得書中大概是這樣叙述的：他高吟悲歌於愛姬揮泪訣别；率領壯士突圍，他大呼一聲，尾隨的漢將驚慌失措，回奔數裏；他凄然於江東子弟八千渡江而無一人生還，斷然駐足烏江岸邊，以悲壯的笑容迎接死神；他與蜂擁而上的追兵肉搏，令人難以置信地斬殺數百人，最終遭受重創，從容自刎。這樣的戰役，這樣的場面，展示了項羽的勇敢和决斷。細膩憂傷的宋代女詞人李清照，在讀了《項羽本紀》後，也曾顔有鬚眉氣概地寫道：“生當作人杰, 死亦爲鬼雄。 至今思項羽, 不肯過江東。”

　　或許有許多人曾否定項羽，認爲他的手段太過於殘暴。但是我却不這麽認爲，作爲一個王者，有時候也有許多身不由己的事。何况歷代的君王，哪個不爲鞏固政權，而殘殺多少無辜的百姓，更甚者，就連自己的親兄弟也不曾網開一面。但是，對於項羽，作爲一個政治家，缺乏頭腦和眼光，更不善用人，而且帶有直率的赳赳武夫的性格，我也並不否認。盡管如此，仍然不减少我對項羽的喜愛。如果他生在這個年代，我相信他絶對比那姦詐的劉邦更爲適合，更爲光明，也更爲受歡迎。偉大的毛澤東不是也曾寫道：“江山如此多嬌,引無數英雄竟折腰．”或許這也是項羽的心裏話。對於項羽，我有太多太多的遺憾，也無法完全地將這種情感釋放出來，只能將他放在心裏，永遠的記着這樣一位王者人物。（指導老師：李啓勝）